Резолютивная часть решения от 17 декабря 2019 г. по делу № А63-18892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18892/2019
17 декабря 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, о взыскании неустойки в размере 1 043 201, 13 руб. и штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда от 24.06.2019 № 35/19-3 в размере

1 699 081, 6 руб., при участии в судебном заседании представителя истца –ФИО1 по доверенности от 06.12.2019, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменения исковых требований, вытекающих из договора субподряда от 24.06.2019 №

35/19-3, принять.

В удовлетворении ходатайства истца о принятии дополнительных требований о взыскании

с ответчика неустойки по договору субподряда № 35/19-3/1 от 16.07.2019 в виде пени в размере

1 471 203,07 руб. и штрафа в размере 700 000 руб. отказать.

Ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении

судебного разбирательства отклонить. В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Ставрополь, ОГРН

<***>, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину на основании

платежного поручения от 11.12.2019 № 4136 в размере 10 856 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов