Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А27-980/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-980/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 21 апреля 2025 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Администрации города Кемерово, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 175,65 руб. задолженности за период с июня по сентябрь 2024 года за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в помещение, расположенное по адресу: <...> и 365,55 руб. неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Народная», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ФИО1, г. Кемерово

с участием представителей

истца по доверенности от 14.12.2023 ФИО2 ответчика по доверенности от 23.12.2024 ФИО3,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Администрации города Кемерово (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 15 175,65 руб. задолженности за период с июня по сентябрь 2024 года за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в помещение, расположенное по адресу: <...> и 365,55 руб. неустойки за период с 10.08.2024 по 05.12.2024.

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения.

Ответчик исковые требования оспорил, представил отзыв на иск. Пояснил, что в жилом помещении по адресу: <...>, без правоустанавливающих документов проживает ФИО1 с семьей (вселен руководством управляющей компании), на основании изложенного, в период с июня по октябрь 2024 года спорное жилое помещение являлось заселенным, в связи с чем, требования АО «Кемеровская Генерация» незаконны, а плата за

коммунальные услуги подлежит взысканию с ФИО1 согласно ст. 153, ст.155 ЖК РФ.

Определением от 12.03.2025 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, г. Кемерово и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Народная» (ИНН <***>, 650002, <...>).

Судебное разбирательство по делу было назначено на 07.04.2025.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает, представил акт осмотра в обоснование своей позиции.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям города Кемерово и Кемеровского муниципального района, для которой Региональной энергетической комиссией Кузбасса утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2024 год.

АО «Кемеровская генерация» в период с июня 2024 года по октябрь 2024 года осуществило поставку в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию на сумму 15 175,65 руб.

Неоплата стоимости тепловой энергии, горячей воды в период с июня 2024 года по сентябрь 2024 года послужила основанием для обращения АО «Кемеровская генерация» с претензией, ответа на которую не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, то есть город Кемерово в лице администрации.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Исходя из вышеуказанных норм ЖК РФ и ГК РФ, в случае, если принадлежащее муниципальному образованию жилое помещение не заселено в установленном порядке, то обязанность по оплате коммунальных услуг несет соответственно орган местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

Суд пришел к выводу о том, что, между истцом (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объект, принадлежащий в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремя содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Постановление № 354), постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области - Кузбасса от 11.01.2017 № 9, установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течении календарного года.

Представленный истцом расчет количества потребленной тепловой энергии администрацией не опровергнут.

Задолженность за тепловую энергию на отопление в общей сумме 15 175 руб. 65 коп. документально подтверждена, ответчиком не опровергнута. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка за просрочку оплаты долга за июнь-сентябрь 2024 года в размере 365 руб. 55 коп. за период с 10.08.2024 по 05.12.2024 с применением ключевой ставки Банка России - 9,5 %

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что жилое помещение используется для проживания Р.А.ВБ., следовательно, именно на него должна быть возложена обязанность по оплате, судом отклонены, поскольку доказательств его заселения в установленном порядке (ордер, договор социального найма и т.д.) в соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ суду не представлено. Судом также принято во внимание, что к аналогичным выводам пришел суд при рассмотрении дела № А27-16055/2024 о взыскании задолженности за период с июня 2023 года по май 2024 года и неустойки; оснований для иных выводов судом в настоящем деле не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Кемерово, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», ИНН <***>, 15 175 руб. 65коп. долга, 365 руб. 55 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина