Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А15-2465/2020

Дело № А15-2465/2020
06 августа 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...>; зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

гражданка ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) в связи с наличием требований кредиторов по его денежным обязательствам, которые не оспаривает в общей сумме 78490409,94руб.

Определением суда от 13.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 06.08.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв и дополнительные доказательства не представили.

Исследовав и оценив материалы дела суд считает возможным признать обоснованным заявление ФИО2 и ввести процедуру реализации имущества.

Как следует из заявления и материалов дела по состоянию на дату подачи заявления размер денежных обязательств ФИО2 составляет 78490409,94руб., в том числе:

- задолженность в размере 47229215,69 руб. перед ФАКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОАО) "МАХАЧКАЛИНСКИЙ" (основание: кредитный договор <***> кфл-071/09 от 23.12.2010)

- задолженность в размере 1937684,92 руб. перед Дагестанским отделением №8590 ПАО Сбербанка (основание: кредитный договор <***> от 28.03.2013)

- задолженность в размере 133382,88 руб. перед Дагестанским отделением №8590 ПАО Сбербанка (основание: кредитный договор <***> от 17.08.2012)

- задолженность в размере 3728070 руб. перед Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (основание: кредитный договор <***> от 25.02.2013)

- задолженность в размере 9843352 руб. перед ФИО3 (основание: договор займа от 23.11.2012)

- задолженность в размере 5889281 руб. перед ФИО3 (основание: договор займа от 01.01.2012)

- задолженность в размере 1193352 руб. перед ФИО3 (основание: договор займа от 10.12.2012)

- задолженность в размере 70000 руб. перед ФИО3 (основание:
решение суда 2-3193/13 от 04.06.2013)

- задолженность в размере 2644314,56 руб. перед ФИО4 Эрой Магомедовной (основание: расписка от 01.01.2012)

- задолженность в размере 419697,57 руб. перед ФИО4 Эрой Магомедовной (основание: решение суда от 16.03.2018)

- задолженность в размере 4633091,98 руб. перед ФИО3 (основание: решение суда от 16.03.2018)

- задолженность по уплате госпошлины в размере 31365,46 руб.

- задолженность по уплате исполнительского сбора в размере 680775.08 руб.

- задолженность по уплате Госпошлиной в размере 56826,80 руб.

- задолженность в размере 21512950.39 руб. перед ФАКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОАО) "МАХАЧКАЛИНСКИЙ" по кредитному договору <***> кфл-071/09 от 23.12.2010 обеспечено залогом имущества, принадлежащего бывшему супругу должника, а именно:

-жилой дом, общей площадью 281,5 кв.м., литер А, этажность 3, инвентарный номер: 82:401: 002:00080070, адрес: Россия, РД, г.Махачкала, с/т «Вагонник», д.42

-земельный участок, площадью 751,4 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное жилье, кадастровым номером: 05:40:000031:1433, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, в бывшем с/т «Вагонник», участок 42.

Как указывает заявитель, изначальная сумма займа составляла 300 000 долларов США по курсу валют на 23.12.2010. Должник исправно выплачивал задолженность по установленному графику платежей, однако, в связи с резким ростом курса доллара относительно рубля, сумма долга значительно выросла и нивелировала тем самым произведенные ранее платежи, что повлекло за собой снижение платежеспособности.

14.04.2015 Советским районным судом города Махачкалы с ответчиков должника и ее супруга солидарно в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) взыскана задолженность в размере 216 235,36 рублей и обращено взыскание на заложенное согласно договора ипотеки недвижимое имущество, посредством продажи с публичных торгов, состоящее из жилого дома, общей площадью 281,5 кв.м., с установленной начальной продажной стоимостью в размере 13299480 рублей и земельного участка, площадью 751,4 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 3 843 598 рублей.

Задолженность в размере 3728070 руб. перед Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", возникшая на основании кредитного договора <***> от 25.02.2013, обеспечена залогом имущества, принадлежащего сыну должника - ФИО5, а именно жилым домом, Литер «А» площадь которого 301,4 кв.м., этажностью 2, а также земельным участком площадью 380 кв.м., на котором расположен жилой дом.

Задолженность перед ФИО3 в размере 193352 руб. (основание: договор займа от 23.11.2012), в размере 5889281 руб. (основание: договор займа от 01.01.2012),в размере 1193352 руб. (основание: договор займа от 10.12.2012), в размере 70000 руб. перед ФИО3 (основание: решение суда 2-3193/13 от 04.06.2013) подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 04.06.2013 года по делу №2-3193/13.

Задолженность в размере 2644314.56 руб. перед ФИО4 Эрой Магомедовной подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Махачкалы от 04.06.2013 года по делу №2-3194/13.

Задолженность в размере 419697.57 руб. перед ФИО4 Эрой Магомедовной подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Махачкалы от 16.03.2018.

Задолженность в размере 4633091.98 руб. перед Магомедовым подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Махачкалы от 16.03.2018.

Должнику не известно о наличии принятых к производству по состоянию на «16» марта 2020 года судами общей юрисдикции исковых заявлений к должнику. На дату подачи заявления выданы следующие исполнительные документы: исполнительный лист от 12.12.2013 № ВС№030554420, исполнительный лист от 11.11.2013 № ВС№030565554, исполнительный лист от 30.12.2019 № ФС № 031954973, исполнительный лист от 30.12.2019 № ФС № 031954972.

На момент обращения с настоящим заявлением у должника отсутствует имущество, принадлежащее на праве собственности. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит суда. На момент обращения с настоящим заявлением должник имеет ежемесячный доход в размере 11777 рублей.

Должник в настоящий момент не состоит в действующем браке. 30.10.2013 брак с ФИО6 был расторгнут.

Факт наличия задолженности, а также его размер подтверждается материалами дела, а именно решениями Советского районного суда от 04.06.2013 по делу №2-3194-13, от 04.06.2013 по делу №2-3193-13, договором займа от 23.11.2012, заочным решением Советского районного суда от 14.04.2015 по делу №2-3347-15, исполнительным листом серии ВС №030554420, постановлением судебного пристава от 27.01.2014 о возбуждении исполнительного производства, кредитным договором от 23.12.2010 заключенным с ПАО «Инвестторгбанк», решением Советского районного суда от 16.03.2018 и 16.03.2018

Доказательств погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В описи имущества гражданин указал об отсутствии у него имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле у должника отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве возможна отсрочка исполнения обязательств, а также частичное или полное погашение требований кредиторов.

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, даже в случае применения максимального срока реализации плана реструктуризации, установленного законом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Союзом Саморегулируемой организация арбитражных управляющих субъектов естестественных монополий топливно-энергетического комплекса (Союз СРО «СЕМТЭК») представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО7, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве и согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер Сбербанк онлайн от 21.01.2020; идентификатор операции: 731596, номер операции: 1547639).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...>; зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 реализацию имущества гражданина сроком на три месяца (до 09.11.2020).

Утвердить ФИО7 (адрес для корреспонденции: 367000, г.Махачкала, а/я №2) члена Союза СРО арбитражных управляющих «СЭМТЭК» финансовым управляющим имущества гражданки ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 10:50 час. 09.11.2020 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №12.

Финансовому управляющему – представить отчет с приложением требуемых документов.

Временно ограничить выезд гражданки ФИО2 из Российской Федерации.

С даты признания гражданки ФИО2 банкротом наступают последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указанные в статье 213.25 Закона о банкротстве.

Привлечь к участию в деле Администрацию Тарумовского района РД как орган опеки и попечительства.

Направить копии решения:

- должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации;

- известным кредиторам;

- в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности);

- в УФНС России по РД;

- в УФССП России по РД (для сведения и информирования районных подразделений и служб по территориальности);

- в Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России (101000, <...>);

- в Администрацию Тарумовского района РД (как органу опеки и попечительства).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону <***>, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья Р.М. Магомедов