Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А47-19192/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19192/2022
г. Оренбург
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис», ОГРН: <***>, ИНН: <***> , г. Орск, Оренбургская область,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Страховое акционерное общество "ВСК", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 61 042 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2, по доверенности от 09.02.2023

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.


Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищнокоммунального хозяйства Оренбургской области» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Трансстройсервис») с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 325 076 руб. 38 коп.

Определением суда от 16.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 17.02.2023).

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 61 042 руб.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием в материалы дела не представил.

Ответчиком подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В тексте указанного ходатайства содержится письменное признание исковых требований ООО «Трансстройсервис».

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Фондом, региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда от 29.08.2018 г. № СМР-175/2018.

По условиям заключенного договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга, от 11.07.2019 г. по делу № 2-1453/2019, Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 05.11.2019 г. по делу № 2-1453/2019 (№ 33-8191/2019) установлен факт выполнения работ ООО «Трансстройсервис» с нарушением требований действующего законодательства РФ.

Как установлено судом общей юрисдикции, подрядная организация допустила залитие квартиры расположенной по адресу: <...>, принадлежащей ФИО3, ФИО4

За причиненный вред с регионального оператора в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба, причиненного заливом, в размере 40 694,67 руб.; в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного заливом, в размере 20 347,33 руб. Всего 61 042 руб.

Сумма взысканного решением суда, выплачена истцом собственникам жилья ФИО3 и ФИО4, в полном объеме.

В связи с тем, что ущерб был причинён в результате действий ответчика, истец направил в адрес ООО «ТрансСтройСервис» досудебную претензию № Исх-12224/22 от 16.11.2022 г. с требованием оплатить денежные средства в порядке регрессного требования согласно вышеуказанному решению суда.

На данную претензию ответчик не ответил, денежные средства не оплатил.

Указанные обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление, не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В тексте которого содержится письменное признание исковых требований ООО «Трансстройсервис», ходатайство подписано представителем истца ФИО5 по доверенности, полномочия на признание исковых требований судом проверены и подтверждены представленной в материалы дела доверенностью.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска, подписанное представителем ООО «Трансстройсервис» по доверенности от 18.07.2023 (представлена в материалы дела).

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за причинённый ущерб в порядке регресса в размере 61 042 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № 4295 от 29.11.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 9 502 руб.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче истцом искового заявления о взыскании 325 076 руб. 38 коп., государственная пошлина оплачена в сумме 9 502 (платежное поручение №42 от 29.11.2022).

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования, цена иска составила 61 042 руб., государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит уплате в размере 2 442 руб.

В связи с признанием общества с ограниченной «Трансстройсервис» иска в полном объеме, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 733 руб. (30 %) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 8 769 руб. (1709 руб. которые составляют 70% от подлежащей уплате государственной пошлины + 7 060 руб. излишне оплаченная) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» в пользу некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» 61 042 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 руб.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 769 руб., выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева