Постановление от 20 января 2021 г. по делу № А32-22406/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22406/2020
г. Краснодар
20 января 2021 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца – акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), ответчика – товарищества собственников жилья «Красных партизан 105» (ИНН 2311195050, ОГРН 1152311011324), рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Красных партизан 105» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу № А32-22406/2020, установил следующее.

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Красных партизан 105» (далее – товарищество) о взыскании 195 153 рублей 73 копеек задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома с 01.08.2018 по 31.12.2018 и 35 029 рублей 41 копейки пеней с 26.10.2018 по 01.04.2020.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 195 153 рубля 73 копейки задолженности с 01.08.2018 по 31.12.2018, 27 597 рублей 19 копеек пеней с 26.10.2018 по 01.04.2020, а также 7358 рублей 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, датой вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-44100/2017, согласно которому ответчик обязан заключить с истцом договор снабжения коммунальными ресурсами, потребляемыми при содержании общего имущества, как и датой начала действия договора, является 18.04.2020. Следовательно, расчет задолженности следует производить с 18.04.2020. Приложенный к материалам дела акт сверки взаимных расчетов с 01.08.2018 по 31.01.2019, на котором компания основывает свои требования, не подписан со стороны товарищества. Истец произвел расчет коммунального ресурса целиком, без вычета объема коммунального ресурса, который потреблялся собственниками жилых и нежилых помещений по прямым договорам с компанией.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 по делу № А32-44100/2017, вступившим в законную силу 20.04.2020, суд обязал ответчика заключить с истцом договор № 24004 снабжения коммунальными ресурсами, потребляемыми при содержании общего имущества (далее – договор).

В соответствии с пунктом 7.2 договор вступает в силу с момента вступления в законную силу решения по делу № А32-44100/2017.

До указанного времени договор на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 105, находящегося в управлении ответчика, между сторонами отсутствовал.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора с 01.08.2018 по 31.12.2018 истец осуществлял поставку горячей воды в целях содержания общего имущества данного многоквартирного дома.

С 01.08.2018 по 31.12.2018 компанией отпущена горячая вода на сумму 195 153 рубля 73 копейки, в подтверждение чего представлены товарные накладные, ведомость потребления тепловой энергии, отчеты о суточных параметрах.

22 января 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, суды руководствовались нормами статей 539, 541, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности по оплате поставленного истцом ресурса в находящийся в управлении товарищества многоквартирный дом.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела истцом представлены помесячные расшифровки начислений за весь заявленный период, в которых раскрыты все составляющие и методика расчета.

Суды проверили расчет задолженности и признали его верным. Ответчик правильность произведенного компанией расчета объема и стоимости потребленной на содержание общего имущества многоквартирного дома горячей воды не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

Установив наличие со стороны ответчика просрочки по оплате задолженности, скорректировав расчет, суды взыскали с товарищества 27 597 рублей 19 копеек пеней с 26.10.2018 по 01.04.2020.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу № А32-22406/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья А.Х. Ташу