Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А33-32992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2019 года

Дело № А33-32992/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САНЛАЙН» (ИНН 7825102077, ОГРН 1037843030830, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр Дорожно-Строительной и Карьерной Техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании долга и процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САНЛАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр Дорожно-Строительной и Карьерной Техники» (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 850 000,00 руб. по договору купли продажи №5/2016 от 18.04.16 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 175 567,72 руб.

Определением от 03.12.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 12.03.2019.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

07.03.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

Для дополнительного исследования доказательств, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить в судебном заседании перерыв до 19.03.2019 в 11 час. 25 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Отзыв на иск в суд не поступил. Ответчик иск не оспорил. Доказательств оплаты не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «САНЛАЙН» (истец, продавец) и ООО «Региональный центр Дорожностроительной и Карьерной Техники» (ответчик, поставщик) заключен Договор купли-продажи транспортного средства от 18.04.2016 № 5/2016, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство HYNDAI GOLD, ГРЗ В8671ТМ178, Свидетельство о регистрации <...> от 09.06.2014, идентификационный номер (VIN): <***>, наименование (тип ТС): грузовой-бортовой с манипулятором, категория ТС: С, шасси (рама) <***>, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, год изготовления: 2013, модель, № двигателя: D6CA D243914, рабочий объем двигателя 12920, тип двигателя: дизельный.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость имущества составляет 5 750 000 руб., в том числе НДС 18% 877 118 руб. 64 коп. Согласованная стоимость является окончательной и пересмотру не подлежит.

В пункте 3.2. договора установлен порядок оплаты: покупатель перечисляет аванс в размере 4 450 000 руб., в том числе НДС 18% - 678 813 руб. 56 коп., и в срок до 07.06.2016 оставшуюся сумму в размере 1 300 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 198 305 руб. 08 коп. на расчетный счёт продавца, если иное не согласовано сторонами по договору.

По акту приема-передачи от 07.06.2016 транспортное средство передано продавцом покупателю.

В связи с неоплатой стоимости транспортного средства в полном размере, истец 16.07.2018 в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате суммы долга в размере 850 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 567 руб. 72 коп. за период с 08.06.2016 по 31.10.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 стать 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «САНЛАЙН» (истец, продавец) и ООО «Региональный центр Дорожностроительной и Карьерной Техники» (ответчик, поставщик) заключен Договор купли-продажи транспортного средства от 18.04.2016 № 5/2016, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство HYNDAI GOLD, ГРЗ В8671ТМ178, Свидетельство о регистрации <...> от 09.06.2014, идентификационный номер (VIN): <***>, наименование (тип ТС): грузовой-бортовой с манипулятором, категория ТС: С, шасси (рама) <***>, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, год изготовления: 2013, модель, № двигателя: D6CA D243914, рабочий объем двигателя 12920, тип двигателя: дизельный.

По акту приема-передачи от 07.06.2016 транспортное средство передано продавцом покупателю.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость имущества составляет 5 750 000 руб., в том числе НДС 18% 877 118 руб. 64 коп. Согласованная стоимость является окончательной и пересмотру не подлежит.

В пункте 3.2. договора установлен порядок оплаты: покупатель перечисляет аванс в размере 4 450 000 руб., в том числе НДС 18% - 678 813 руб. 56 коп., и в срок до 07.06.2016 оставшуюся сумму в размере 1 300 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 198 305 руб. 08 коп. на расчетный счёт продавца, если иное не согласовано сторонами по договору.

В связи с неоплатой стоимости транспортного средства в полном размере, истец 16.07.2018 в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате суммы долга в размере 850 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты стоимости транспортного средства в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом обязательство по договору купли-продажи транспортного средства исполнено, иск ответчиком не оспорен, доказательства оплаты стоимости транспортного средства в материалы дела не представлены. Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 850 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 567 руб. 72 коп. за период с 08.06.2016 по 31.10.2018.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям договора об оплате транспортного средства, положениям статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорен ответчиком. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании 175 567 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исковые требования доказаны, расчеты соответствуют обстоятельствам дела и документам.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил, доказательств оплаты суммы иска не представил. Расчеты истца подтверждены представленными в дело документами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр Дорожно-Строительной и Карьерной Техники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНЛАЙН» 850 000 руб. долга, 175 567 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр Дорожно-Строительной и Карьерной Техники» в доход федерального бюджета 23 255 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко