Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А03-10459/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-10459/2018
г.Барнаул
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "«Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 702р от 04.08.2017 за период с декабря 2017 по август 2018 и с октября 2018 по май 2019 в размере 4 770 164 руб. 02 коп.. пени в размере 1 335 805 руб. 73 коп.за период с 16.11.2018 г. по 19.11.2019, (согласно заявления об уточнении исковых требований от 21.11.2019 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 22.02.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север», г.Рубцовск, ( ОГРН <***>,ИНН <***>) о взыскании части задолженности за март 2018 г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 702р от 04.08.2017 г. в размере 500 000 руб., части пени в размере 1 000 руб. по состоянию на 25.05.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжабжения и горячего водоснабжения №3 702р от 04.08.2017.

Определением от 26.06.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 августа 2018 года.

Определениями суда к настоящему иску присоединены требования акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» о взыскании задолженности и пеней по делам №А03-13038/2018; А03-17457/2018; А03-15057/2018; А03-23312/2018; А03-19525/2018; А03-08565/2019; А03-6819/2019; А03-4486/2019; А3-12358/2019.

С учетом уточнения от 21.11.2019, приянтого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2017г по август 2018г. и с октября 2018г. по май 2019г.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Протокольным определением суда от 22.11.2019 судебное разбирательство откладывалось на 10.12.2019.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен.

От ответчика поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствии, письменные пояснения.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражеий на пояснения ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

С 26.07.2017г. АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.

Между АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (далее - ответчик/Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №702р от 04.08.2017г. (далее - договор), согласно которому АО «Барнаульская тепломагистральная компания» приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

В период декабря 2017г. по август 2018г. и с октября 2018г. по май 2019 г. истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее - коммунальный ресурс), за которую ответчик производил частичную оплату.

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета МКД.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах – фактурах.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно п. 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 договора)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за спорный период образовалась задолженность в размере 4 770 164 руб. 02 коп., в том числе, за декабрь 2017г. в размере 123,71 руб.; за январь 2018г. в размере 129,45 руб.; за февраль 2018г. в размере 129,55 руб.; за март 2018г. в размере 106,08 руб.; за апрель 2018г. в размере 112,64 руб.; за май 2018г. в размере 103,74 руб.; за июнь 2018г. в размере 108,17 руб.; за июль 2018г. в размере 76,67 руб.; за август 2018г. в размере 120,41 руб.; за октябрь 2018г. в размере 109,46 руб.; за ноябрь 2018г. в размере 120,88 руб.; за декабрь 2018г. в размере 138,87 руб.; за январь 2019г. в размере 136,70 руб.; за февраль 2019г. в размере 129,82 руб.; за март 2019г. в размере 139,02 руб.; за апрель 2019г. в размере 146,05 руб. и 2 320 614,63 руб.; за май 2019г. в размере 155,19 руб. и 2 447 452,98 руб.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по горячей воде и отоплению произведены на основании тарифа на горячую воду и отопление, установленного на 2018г. для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017г. № 97. (с 01.07.2017 г. в размере 137,16 руб/куб.м, за горячее водоснабжение, в размере 1933,43 руб./куб. м. за отопление)

Начисления за стоимость теплоносителя произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного на 2018г. для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017г. №96.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, показаниями расчетами потребления, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении, и отсутствием возражений со стороны Ответчика.

В отзыве ответчик ссылается гна то, что к иску не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, который можно было бы проверить на соответствие нормам материального права.

Судом установлено, что истцом в материалы дела предоставлены расчеты начислений за период с декабря 2017г. по август 2018г. и с октября 2018г. по май 2019г.

В расчетах указаны: метод расчета, нормативно-правовое обоснование начисления относительно применяемого метода расчета, с приведением формул и арифметических действий при начислении.

Итоговые суммы соответствуют суммам, предъявленным по счетам-фактурам за спорный период.

Ответчиком представленные расчеты не оспорены.

Истцом в материалы дела представлен детализированный расчет задолженности за период правоотношений истца и ответчика.

Из представленного расчета прослеживаются суммы начислений за предшествующие периоды, а также оплаты, которые распределены в соответствии с со ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в порядке календарной очереди образования задолженности.

Кроме того, в период с сентября 2017г. по апрель 2018г. ответчиком в адрес истца направлялись письма с просьбой зачесть поступившие на расчетный счет истца платежи на погашение задолженности перед АО «Барнаульская теплосетевая компания» (в материалах дела). Общая сумма перенесенных истцом платежей, согласно писем ответчика составила 3 886 463,04 руб.

Таким образом, с учетом начислений, оплат ответчика и переносом платежей на погашение задолженности перед АО «Барнаульская теплосетевая компания», сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 770 164,02 руб.

Данный довод ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, имеющимися в материалах дела.

Довод ответчика о неправомерности применения в случае нештатных ситуаций в работе прибора учета метода определения количества коммунальных ресурсов, определенного п. 61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр не обоснован.

В соответствии с п 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу.

Применение Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр не противоречит жилищному законодательству, в этой связи может применять в случае нештатных ситуаций в работе прибора учета, которые могут быть в частности при отсутствии энергоснабжения, при этом ресурс потреблялся и нет оснований его не оплачивать.

Ответчик не привел нормативно-парового обоснования невозможности применения данного пункта Методики.

Кроме того, следует отметить, что при начислении платы потребителям - собственникам помещений в МКД управляющая компания распределяет выставленное РСО количество воды и тепловой энергии, таким образом обязательства потребителей перед управляющей компанией такие же как обязательства такой управляющей компании перед РСО.

Ответчиком не представлено доказательств того, что его обязательства перед истцом больше чем обязательства потребителей перед ответчиком.

Собственного контррасчета начислений не представлено.

Ответчик указывает, что начисление платы за горячее водоснабжение должно производится истцом в соответствии с применением норматива на нагрев воды. Однако такое начисление значительно увеличит начисления, поскольку, применяя фактическое количество тепловой энергии по данным ОДПУ начисления в данной части меньше, так как прибор учета фиксирует количество тепловой энергии соответствующей температурному режиму подачи ресурса, чем меньше температура, тем меньше Г кал фиксирует прибор учета.

Ответчик указывает, что необоснованно истцом применяются сведения, предоставленные МУП «РКЦ» для начисления платы за коммунальные услуги.

Однако в соответствии с с пп. «в» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле:

VД = Vп + V cр+ VH + Vрасч+ Vкр + VHодн

где:

Vn - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

V сред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В абз. 1,2,3,5 п. 42 Правил № 354 предусмотрен порядок определения размера платы за горячую воду в случаях наличия или отсутствия приборов учета, а также в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета.

Поскольку истец не владеет сведениями об объемах ГВС, потребленных в жилых и нежилых помещениях, в многоквартирном доме, такие данные ежемесячно истцу предоставляются МУП «РКЦ», которым осуществляется начисление платы за ГВС потребителям в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком.

Таким образом, расчет начисления платы истца соответствует действующему законодательству РФ, при таком расчете права управляющей компании не нарушаются, обязательства больше не становятся. Обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В отзыве ответчик ссылается на необходимость снижения размера платы в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества, суд не принял указханный довод в связи со следующим.

Ответчиком при расчете платы за горячее водоснабжение применен двухкомпонентный тариф на горячую воду для населения, начисления производятся за фактическое потребление, в связи с чем следует вывод, что понижение температуры горячей воды уже учитывается при расчете платы за ресурс (чем ниже температура теплоносителя, тем меньше тепловой энергии (Гкал) фиксирует прибор учета). Такой вывод в частности подтверждается судебной практикой, а именно в Постановлении ФАС ЗСО от 16.04.2019 по делу № АОЗ-15110/2017 суд указал «Судом установлено, что начисления за горячую воду производятся товариществу за фактическое потребление по показаниям ОДПУ по двухкомпонентному тарифу. При этом понижение температуры горячей воды уже учтено при расчете платы за ресурс, так как прибор учета фиксирует меньший объем тепловой энергии (в Гкал) при понижении температуры теплоносителя».

Применение двухкомпонентного тарифа при поставках ресурса «горячая вода» температурой ниже нормативно установленной экономические интересы исполнителя коммунальных услуг в сложившейся ситуации не затрагивает.

В силу подпункта «в» пункта 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354) датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства РФ о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Согласно пп. «г» Правил № 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В соответствии с п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С. За каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (за который может быть произведен перерасчет платы) определяется его началом, которое устанавливается в соответствии с положениями пункта 111 Правил N 354, и его окончанием, которое определяется в соответствии с положениями п. 112 Правил N 354.

Следовательно, в силу прямого указания перечисленных норм права допустимым доказательством поставки горячей воды с ненадлежащей температурой могут служить достоверные почасовые показания прибора учета, установленного на объекте теплоснабжения, если они способны сохранять зафиксированные сведения. Никакие иные доказательства в рассматриваемом случае применяться не могут.

Посуточные (отчеты потребления имеющиеся в материалах дела) данные не являются допустимым и относимым доказательством поставки горячей воды ненадлежащего качества.

Кроме того, применение посуточных данных при произведении перерасчета платы за горячую воду не основано на вышеперечисленных нормах права, эти данные являются средними за сутки, которые содержат и часы качественной поставки горячей воды и, следовательно, в этом случае отсутствуют правовые основания для произведения перерасчета.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на соответствующую сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия (статья 9, 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 26.02.2016 г. № 309-ЭС15-13978, бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Общедомовые приборы учета, находятся в границе ответственности управляющей компании, соответственно лишь управляющая компания имеет объективную возможность предоставить почасовые данные с приборов учета. Таким образом, ответчик, заявляя возражения о некачественной поставке горячей воды, а как следствие о перерасчете платы за некачественный коммунальный ресурс, обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается. В отсутствие таких доказательств отсутствует возможность установить факт поставки горячей воды ненадлежащего качества и произвести перерасчет платы за каждый час поставки коммунального ресурса с отклонениями от нормативной температуры, как того требует п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды, являются надлежащим доказательством, свидетельствующим о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды установленным требованиям к ее температуре, поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества. Таких данных истцом в материалы дела не представлено.

О необходимости предоставления почасовых данных с приборов учета, как документа подтверждающего некачественную поставку горячей воды и для целей снижения размера платы за горячее водоснабжение в случае ее поставки ненадлежащего качества также указано в судебной практике, в частности в Постановлении Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.09.2019г. по делу № А03-21886/2016, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2019 N Ф07-11701/2019 по делу N А56-110669/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2019 N Ф07-3106/2019 по делу N А56-44847/2018, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2019 N Ф09-197/19 по делу N А60-30222/2018, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 10АП-9372/2015 по делу № А41-15302/15, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2129/2016 по делу N А24-2029/2015, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2015 N Ф03-5203/2015 по делу N А24-573/2015.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, ссылаясь на факт предоставления со стороны истца ресурса ненадлежащего качества, управляющая компания, как организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, должна представить доказательства, подтверждающие данный факт, а также документально подтвердить период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (за который может быть произведен перерасчет платы).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 с. 64, ст. 168 АПК РФ).

Данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды, являются надлежащим доказательством, свидетельствующим о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды установленным требованиям к ее температуре, поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества.

Ответчиком такие данные в материалы дела не представлены, а, следовательно, и не представлены доказательств поставки горячей воды ненадлежащего качества.

В отзыве ответчик также указывает на то, что истцом должно быть произведено счисление платы за услугу отопление.

Согласно пп. «е» п.4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Из п. 98 Правил № 354 следует, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В приложении 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, отпускаемых в жилой дом, в том числе и к отоплению.

В целях обеспечения нормативной температуры воздуха в жилых помещениях в районах с температурой наиболее холодной пятидневки -31 °С и ниже температура воздуха в жилых помещениях должна составлять не ниже +20 °С, в угловых комнатах не ниже +22 °С; в других помещениях - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °С; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил № 354 (п. 15 приложения 1 к Правилам № 354).

Из буквального толкования п. 15 приложения 1 к Правилам № 354, следует, что он применяется для перерасчета размера платы за некачественную коммунальную услугу по отоплению вызванную отклонением температуры воздуха в помещении, то есть качество тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, оценивается по температуре воздуха внутри помещения.

В Правилах N 354 порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен разделом X.

В силу п. 108 Правил N 354, по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно п. 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки.

Однако замеры температуры воздуха в жилых помещениях не производились, доказательства, которые свидетельствовали бы о заниженной температуре внутри жилых помещений (ведомости учета параметров теплопотребления; анализ качества тепловой энергии; заявления жителей о перерасчете в связи с низкой температурой в квартирах и акты о предоставлении услуги ненадлежащего качества, подписанные жителями квартир, представителем управляющей организации и двумя незаинтересованными лицами; акты по результатам замеров температур в жилых помещениях), Ответчиком не представлены.

В связи с изложенным нарушение ресурсоснабжающей организацией температурного графика само по себе, без фиксации в установленном законом порядке несоответствия температуры внутри помещений в многоквартирном доме вышеприведенным нормам права, не свидетельствует о поставке тепловой энергии по договору ненадлежащего качества.

Указанные выводы находят свое подтверждение в судебной практике, по спорам о взыскании исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организации неосновательного обогащения в связи с ненадлежащим качеством услуги «отопление», в частности в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018г. по делу № А43-23922/2018, оставленным без изменения Определением Верховного суда РФ от 21.02.2019г. № 301-ЭС18-25688 с выводами «Факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества должен быть зафиксирован в установленном нормативными актами порядке и подтвержден соответствующими доказательствам, чего в настоящем случае сделано не было», в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2016 N Ф09-10115/15 по делу NА60-13247/2015, оставленным без изменения Определением Верховного суда РФ от 24.07.2016 № 309-ЭС16-4484 судом сделан вывод «Расчет истца основывается на показателях отклонения температуры теплоносителя (по данным приборов учета) от температурного графика, однако в материалах дела отсутствуют доказательства отклонения температуры в жилых помещениях от нормативной», в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2017 N Ф01-1139/2017 по делу N А17-5333/2016, оставленным без изменения Определением Верховного суда РФ от 28.08.2017г. № 301-ЭС17-11204, судом сделан вывод «Представленные доказательства, суды обеих инстанций установили, что истец при расчете снижения платы принимает критерий "температура теплоносителя в точке поставки", а не "температура воздуха внутри жилого помещения", при этом документами, которыми обосновываются отклонения по качеству, являются показания узла учета тепловой энергии, представленные истцом в форме ведомостей учета параметров потребления тепла с фиксацией среднесуточной и среднечасовой температуры теплоносителя на вводе в жилой дом, температура внутри жилых помещений не зафиксирована. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что температура внутри помещений потребителей в домах, находящихся в управлении Общества, не соответствовала параметрам, установленным в пункте 15 приложения 1 к Правшам N 354. В материалах дела отсутствуют жалобы потребителей на ненадлежащее оказание услуг по отоплению принадлежащих им помещений: уведомления ответчика о проведении проверок по таким жалобам; соответствующие акты о некачественной поставке теплового ресурса, составленные исполнителем коммунальных услуг с привлечением потребителей».

В отзыве ответчик ссылается на то, что начисления по многоквартирным дом, по адресам: ул. Алтайская 70, ул. Тихвинская, 30, ул. Ленинградская, 3 должны быть исключены из начисления платы, так как собственники помещений в данных домах приняли решение о переходе на прямые договора с РСО.

Однако управляющая компания продолжает начисление платы за коммунальные услуги в данных домах, выставляет квитанции, в которых в качестве исполнителя коммунальных услуг указан ответчик.

Пунктом 11 статьи 161 Жилищного кодекса РФ определено, что в случае, предусмотренном статьей 157.2 Кодекса, исполнитель коммунальных услуг, осуществляющий управление многоквартирным домом, обязан предоставить ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений жилого дома.

Постановлением Правительства РФ от 13.07.2019г. № 897 были внесены изменения в акты Правительства РФ по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями.

Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 был дополнен абзацами следующего содержания:

Управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя:

- фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

- адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами;

- сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений;

- сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома;

- сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления;

- сведения о случаях, периодах и основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, за предыдущие 12 месяцев;

- реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

В случае непредоставления указанных сведений и (или) предоставления управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, недостоверных сведений убытки ресурсоснабжающей организации, понесенные в связи с уплатой ресурсоснабжающей организацией штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренного пунктом 155(1) настоящих Правил, рассчитанного при отсутствии указанных сведений или на основании недостоверных сведений, подлежат возмещению управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом и не предоставившими сведения и (или) предоставившими недостоверные сведения.

Предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе.

Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных».

Также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 дополнены пунктом 6(1) следующего содержания:

Управляющая организация, правление товарищества или кооператива предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Как следует из пояснений истца такие сведения ООО «УК «Север» в адрес истца не предоставлялись, кроме того управляющая компания продолжает самостоятельно начислять плату за горячее водоснабжение и отопление собственником данных многоквартирных домов.

Кроме этого, Истцом в материалы дела предоставлен альтернативный расчет начислений, согласно которому истец исключил из счетов-фактур начисления по указанным домам и исключил оплаты произведенные потребителями по данным домам, в этом случае сумма задолженности ответчика перед истцом становиться больше, чем она заявлена в рамках исковых требований, а именно составляет 4 797 477 рублей, вместо заявленных 4 770 164 руб. 02 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый период просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

Согласно п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЭ и вступила в законную силу с 01.01.2016г.) Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты., по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, в связи с просрочкой оплаты задолженности ответчиком, истцом за период с декабря 2017 г. по август 2018 г. и с октября 2018г. по май 2019г. начислены пени в размере 1 335 805 руб. 73 коп. за период с 16.11.2018 г. по 19.11.2019.

В материалы дела истцом предоставлен детализированный расчет задолженности за период правоотношений истца и ответчика.

Из представленного расчета прослеживаются суммы начислений за предшествующие периоды, а также оплаты, которые распределены в соответствии с со ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в порядке календарной очереди образования задолженности. Сумма оплат подтверждена реестром платежей.

Доказательств оплаты задолженности в большем объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчет задолженности, суд признал его верным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив имеющиеся материалы дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина на общую сумму 130 200 руб.

Исковые требования с учетом уточнения составили 6 105 969 руб. 75 коп., государственная пошлина за их рассмотрение - 53 530 руб., которая в порядке ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 76 670 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу акционерного общества "«Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 702р от 04.08.2017 за период с декабря 2017 по август 2018 и с октября 2018 по май 2019 в размере 4 770 164 руб. 02 коп., пени в размере 1 335 805 руб. 73 коп.за период с 16.11.2018 г. по 19.11.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 530 руб.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежным поручениям № 4033 от 09.11.2018, № 3632 от 12.10. 2018, № 3041 от 10.09.2018, № 2935 от 12.07.2019, № 2312 от 06.07.2018, № 1431 от 11.04.2019, государственную пошлину в размере 76 670 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов