Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А70-4315/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4315/2018
г. Тюмень
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Зуммер»к АО ТПК «Медиа-Регион»о расторжении договора и взыскании 211 575 рублей

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - доверенность от 17.05.2017 года;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ООО «Зуммер» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском                         к АО ТПК «Медиа-Регион» о расторжении договора № 15/17-ПР об оказании рекламно-информационных услуг  от 13.07.2017, о взыскании задолженности по договору                       № 15/17-ПР об оказании рекламно-информационных услуг  от 13.07.2017 в размере 175 000 рублей, неустойки в размере 36 575 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования, которые со ссылками на статьи 309, 310, 435, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору № 15/17-ПР об оказании рекламно-информационных услуг  от 13.07.2017.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился.  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя  ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 между ООО «Зуммер» (Заказчик)                   и АО «ТПК «Медиа-Регион» (Исполнитель) заключен Договор № 15/17-ПР об оказании рекламно-информационных услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать рекламно-информационные услуги, а Заказчик обязуется оплатить их.

Исполнитель, в соответствии с Приложением № 1 к Договору, был обязан осуществить:

- съёмку и монтаж телевизионной программы «Специальный проект «ЛИДЕРЫ И БИЗНЕС», хронометражем 20 минут;

- размещение телевизионной программы «Специальный проект «ЛИДЕРЫ И БИЗНЕС» (Заказчик: ООО «Зуммер») на Телеканале «РБК-ТВ. ТЮМЕНЬ» на территории Тюменской области, включая ХМАО-ЮГРА, ЯНАО;

- размещение телевизионной программы «Специальный проект «ЛИДЕРЫ И БИЗНЕС» на Телеканале «РБК-ТВ» на территории Российской Федерации.

Согласно п.3.1. Договора общая стоимость услуг, указанных в п.1.1. настоящего договора, определяется в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору стоимость услуг по Приложению               № 1 к договору составляет 350 000 рублей.

Согласно п.3.1. Договора оплата услуг Исполнителя (п. 3.1. настоящего Договора) производится Заказчиком на условиях: 50% общей стоимости Услуг оплачиваются Заказчиком в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, остальные 50% по факту оказания услуг и подписания акта выполненных работ в течении 2 (двух) дней.

14.07.2017, во исполнение положений п. 3.2. Договора, Заказчик произвел предоплату в сумме 175 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2052 от 14.07.2017.

Согласно п. 1.3. Договора услуги должны быть оказаны в течение 30 дней с момента подписания Договора.

Приложением №3 к Договору было установлено, что размещение телевизионной программы осуществляется с 01.08.2017 по 09.08.2017.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем, по утверждению истца, не оспоренному ответчиком, Исполнитель свои обязательства не исполнил: интервью с директором ООО «Зуммер» не проведено, съемка и монтаж телевизионной программы «Лидеры и бизнес» не производилась, на запросы Заказчика Исполнитель в течение месяца пояснял, что для оказания услуг отсутствуют необходимые условия (отсутствует свободная студия для записи видеоматериала и т.п.).

Правоотношения, возникшие на основании договора № 15/17-ПР об оказании рекламно-информационных услуг  от 13.07.2017, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2.4.2. Договора, Заказчик вправе полностью или частично отказаться от услуг Исполнителя, предупредив последнего не менее, чем за 30 дней до предполагаемой даты отказа. В этом случае стороны составляют Акт об оказании услуг, отражающий фактический объем оказанных услуг, их качество и сумму, на которую они оказаны.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, никакие услуги со стороны АО «ТПК «Медиа-Регион» Истцу не оказывались. Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «Зуммер» направило Ответчику уведомление о расторжении Договора с требованием возвратить оплаченную сумму денежных средств в размере 175 000 руб. в течение 3 рабочих дней на расчетный счет ООО «Зуммер», указанный в Договоре.

В ответ АО «ТПК «Медиа-Регион» направило гарантийное письмо исх. № 5552, которым обязалось возвратить денежные средства в срок до 28.02.2018.

ООО «Зуммер» направило Ответчику соглашение о расторжении Договора, однако, соглашение подписано не было, а сумма задолженности по настоящее время не возвращена.

Согласно ст. 450 ГК РФ допускается расторжение договора по требованию одной стороны в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения или изменения договора стороны вправе требовать возвращении того, что было исполнено ими по обязательству.

Таким образом, учитывая, что материалами дела доказан факт нарушения ответчиком, принятых на себя обязательств по договору и поскольку нарушение обязательств повлекло существенное нарушение условий договора, суд в силу статей           450-453, 782 Гражданского кодекса РФ, считает, что исковые требования истца о расторжении договора № 15/17-ПР об оказании рекламно-информационных услуг  от 13.07.2017 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование об обязании ответчика возвратить полученную сумму предоплаты по договору № 15/17-ПР об оказании рекламно-информационных услуг  от 13.07.2017 в размере 175 000 рублей.

14.07.2017, во исполнение положений п. 3.2. Договора, Заказчик произвел предоплату в сумме 175 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2052 от 14.07.2017.

Суд, удовлетворяя требование истца о расторжении договора № 15/17-ПР об оказании рекламно-информационных услуг  от 13.07.2017, считает требование истца об обязании ответчика вернуть истцу суммы предварительной оплаты по договору № 15/17-ПР об оказании рекламно-информационных услуг  от 13.07.2017 в размере 175 000  рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.08.2017 по 22.03.2018 в размере 36 575  рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора № 15/17-ПР об оказании рекламно-информационных услуг  от 13.07.2017 установлено, что в случае несвоевременного исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по письменному требованию.

Так как ответчик не оказал услуги в установленный договором срок, суд считает, что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 25.08.2017 по 22.03.2018 составляет 36 575 рублей.

Изучив представленный в материалы дела расчет пени по договору, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 575 рублей,  подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере  13 232 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                       

                                                          Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 15/17-ПР об оказании рекламно – информационных услуг от 13.17.2017 года, заключенный между ООО «Зуммер» и АО ТПК «Медиа – Регион».

Взыскать с АО ТПК «Медиа – Регион» в пользу ООО «Зуммер» 175 000 рублей – долга, 36 575 рублей – нестойки, 13 232 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья


Макаров С.Л.