Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А55-35850/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022

Полный текст решения изготовлен 19.04.2022


19 апреля 2022 года

Дело №

А55-35850/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Разумова Ю.М.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.


рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного"


к Жилищно-строительному кооперативу №5 г. Отрадного


О взыскании 18 056 руб. 35 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО1, дов. №9 от 10.01.2022

от ответчика – не явился, извещен



Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №5 г. Отрадного о взыскании 433 162 руб. 47 коп., в том числе: 412 037 руб. 34 коп. задолженности по договору содержания и текущему ремонту общего имущества (ЖСК) №6т от 31.12.2020 за период с марта 2021 по июль 2021, 21 125 руб. 13 коп. пени за период с 16.05.2021 по 24.11.2021, пени , начисленные на сумму основного долга в размере 412 037 руб. 34 коп. за период с 25.11.2021 до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.03.2022 суд принял уменьшение цены иска до 100 521 руб. 27 коп. , что составили пени за период с 13.05.2021 по 10.03.2022.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска до 18 056 руб. 35 коп., что составили пени за период с 13.04.2021 по 10.03.2022, при этом истец применил ключевую ставку ЦБ РФ действующую в период оплаты долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 18 056 руб. 35 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о начавшемся процессе направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» (далее - истец) и Жилищно-строительным кооперативом №5 г. Отрадного (далее - ответчик) заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества (ЖСК) № 6т от 31.12.2020г.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее- МКД), расположенного по адресу: <...>.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг и выполненных работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

В период с марта 2021г. июль 2021г. истец оказал ответчику услуги и выполнил работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД на общую сумму 412 037 руб. 34 коп. и направил в адрес ответчика счета-фактуры: № 3059 от 31.03.2021г., №4697 от 30.04.2021г., №6553 от 31.05.2021г.; №7615 от 30.06.2021 г.; №9453 от 31.07.2021 г.

Факт оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД подтверждается подписанными со стороны ответчика актами выполненных работ: № 17т/о от 31.03.2021г., №25т/оот 30.04.2021г., №ЗЗт/о от 31.05.2021г., №41т/о от 30.06.2021г., №49 т/о от 31.07.2021г. подписанными со стороны ответчика без возражений.

В адрес ответчика направлены претензии от 16.04.2021г. за исх. № 2224 об оплате за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за март 2021г., от 18.05.2021г. за исх. № 2940 за апрель 2021г., от 20.07.2021г. за исх. № 4281 за май-июнь 2021г. и от 11.08.2021г. за исх. № 4610 за июль 2021г., которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Как указал истец, ответчик произвел оплату задолженности по договору содержания и текущему ремонту общего имущества (ЖСК) №6т от 31.12.2020 за период с марта 2021 по июль 2021 в сумме 412 037 руб. 34 коп. с просрочкой, в связи с чем истцом были начислены пени за период с 13.04.2021 по 10.03.2022 в сумме 18 056 руб. 35 коп. (с учетом уточнений).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно п.п. 4.1 - 4.2 договора при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение заказчиком сроков оплаты сроков оплаты, исполнитель имеет право начислять проценты в размере, определяемом ставкой рефинансирования ЦБ РФ от суммы, предъявляемой к оплате за каждый день просрочки. Проценты начисляются со дня неисполнения обязательства по оплате.

По уточненному расчету истца, размер пени оставил 18056 руб. 35 коп. за период с 13.04.2021 по 10.03.2022, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в день оплаты.

Суд считает представленный истцом расчет пени обоснованным.

Ответчик доказательств своевременной оплаты в материалы дела не представил, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательства по оплате задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества, суд находит требования истца о взыскании пени в размере 18 056 руб. 35 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. (с учетом уменьшения цены иска) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №4234 от 30.11.2021 (л.д.10) в сумме 11 663 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 9663 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.


Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 18 056 руб. 35 коп.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №5 г. Отрадного в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" 18056 руб. 35 коп. пени, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9663 руб. как излишне уплаченную.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов