Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А28-1880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1880/2022
г. Киров
27 апреля 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в режиме онлайн-заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сиблайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630091, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, Россия, <...>, оф.21а)

о взыскании 813 979 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сиблайт» (далее по тексту – истец, ООО ТД «Сиблайт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учетом уточнений с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (далее по тексту – ответчик, ООО «Завод ЖБИ «Профстрой») предоплаты в сумме 792 898 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 080 рублей 95 копеек за период с 01.01.2022 по 31.03.2022. В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании основной задолженности в сумме 792 898 рублей 70 копеек в связи с погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд. Отказ от части требований принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве сообщает о факте погашения основной задолженности, полагает, что начисленные по статье 395 ГК РФ проценты подлежат уменьшению судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку ответчик является субъектом малого и среднего предпринимательства, просит снизить размер процентов на сумму долга.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

18.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, по которому истец произвел предоплату в размере 792 898,70 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2021 № 819.

09.12.2021 по соглашению сторон договор поставки от 18.11.2021 расторгнут, ответчик принял на себя обязанность возвратить сумму предоплаты до 31.12.2021.

10.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию.

25.02.2022 истец обратился в арбитражный суд.

В период с 05.03.2022 по 05.04.2022 ответчиком перечислены истцу денежные средства в общей сумме 792 898,70 руб.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт несвоевременного возврата суммы предоплаты. Довод ответчика о том, что начисленные за период просрочки возврата денежных средств проценты подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, отклоняется судом как несостоятельный. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в данном деле не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 21 080 рублей 95 копеек соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ и обстоятельствам дела. Соответственно, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 792 898 рублей

70 копеек прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных

изделий «Профстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, Россия, <...>, оф.21а) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сиблайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630091, Россия, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 21 080 (двадцать одна тысяча восемьдесят) рублей 95 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 041 (девятнадцать тысяч сорок один) рубль.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина