Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А04-4916/2022Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 17/2022-63053(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А04-4916/2022 г. Благовещенск 09 августа 2022 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280128100066, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 171 648,58 руб. при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 05.04.2019 № 28АА 1033198 установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" о взыскании 540 200 руб. – основной долг за проданную в соответствии с условиями договора поставки № 04/03/2020 1 ОШ от 04.03.2020 продукцию, отпущенную по УПД № ЦБ-267 от 13.01.2021, ЦБ-3297 от 15.03.2021, ЦБ-4140 от 29.03.2021, ЦБ-4984 от 2021, ЦБ-6438 от 27.04.2021; 631 448,58 руб. – неустойку за период с 15.02.2021 по 31.03.2022, исчисленную в соответствии с п. 9.2 контракта по ставке 0,3 % за каждый день просрочки (условиями договора предусмотрено начисление неустойки по ставке 1 % в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: день за каждый день просрочки, истцом с учетом ст. 333 ГК РФ до ставки 0,3 % в день за каждый день просрочки). Ответчик отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил: Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 04/03/2020 1 ОШ от 04.03.2020. Порядок оплаты установлен п. 2.3 договора – 30 дней с момента отгрузки товара. Ответчиком была получена продукция на сумму 1 165 644 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД № ЦБ-267 от 13.01.2021, ЦБ-3297 от 15.03.2021, ЦБ-4140 от 29.03.2021, ЦБ-4984 от 2021, ЦБ-6438 от 27.04.2021. Факт поставки продукции подтверждается подписанными сторонами товарными документами, выпиской из книги продаж в отношении УПД № ЦБ-6438 от 27.04.2021, актом сверки по состоянию на 20.06.2022, в котором отражены движение товаров и денежных средств. Доказательств оплаты товара суду не представлено. Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара» Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 540 200 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 540 200 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ. Истцом заявлено о взыскании 631 448,58 руб. – неустойка за период с 15.02.2021 по 31.03.2022, исчисленную в соответствии с п. 9.2 контракта по ставке 0,3 % за каждый день просрочки (условиями договора предусмотрено начисление неустойки по ставке 1 % в день за каждый день просрочки, истцом с учетом ст. 333 ГК РФ до ставки 0,3 % в день за каждый день просрочки). Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере. Претензионный порядок истцом соблюден (претензии № 77 от 16.03.2022, 87 от 07.06.2022, доказательства их направления ответчику). Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 716 руб., уплачена истцом по пл. поручению № 2912 от 17.06.2022, в силу ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 716 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280128100066, ИНН <***>)540 200 руб. – основной долг; 631 448,58 руб. – неустойку за период с 15.02.2021 по 31.03.2022, 24 716 руб.- расходы по госпошлине. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья А.А. Стовбун Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.11.2021 22:11:33 Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ИП Мельников Николай Николаевич (подробнее)Ответчики:ООО "Атлант" (подробнее)Иные лица:ИП Дзех В.С. представитель Мельникова Н.Н. (подробнее)Судьи дела:Стовбун А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |