Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А68-14208/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14208/2018


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «АРкада» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «НКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 954 940 руб.38 коп., неустойки в размере 195 494 руб., всего 2 150 434 руб.38 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 752 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 3С/08/17 от 07.08.2017г.

В соответствии с пунктами 1.1. названного Договора истец (Субподрядчик) по заданию ответчика (Генерального подрядчика) обязался своими силами выполнить монтажные работы предусмотренные договором из материалов ответчика (Генерального подрядчика). Работы по вышеуказанному договору включали в себя монтаж металлоконструкций на объекте «Многофункциональный спортивно-оздоровительный комплекс в г. Салехард».

Согласно п.6.3. Генеральный подрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней рассматривает и подписывает переданные Субподрядчиком документы о выполненных работах.

Согласно п. 7.1. вышеуказанного договора, оплата выполненных работ осуществляется в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания Сторонами документов о выполненных работах при условии принятия выполненных работ Заказчиком.

Во исполнение Договора подряда № 3С/08/17 от 07.08.2017г. истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в адрес ответчика, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ:

- актом о приемке выполненных работ за март 2018г. (форма № КС -2 от 02.04.2018г. на сумму 1 345 807 руб. 62 коп.);

- актом о приемке выполненных работ за апрель 2018г. (форма № КС -2 от 04.05.2018г. на сумму 609 132 руб. 76 коп.)

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ на сумму 1 345 807 руб. 62 коп. от 02.04.2018 г. подписаны ответчиком, что подтверждается подписью директора ООО «НКТ» ФИО1

Согласно п. 7.1 договора ответчик обязан оплатить работы по акту от 02.04.2018 г. в течение 7 банковских дней с момента подписания акта.

7 банковских дней начали течь с 03.04.2018 г. и закончились 11.04.2018 г., а с 12.04.2018 г. началась просрочка ответчика по оплате работ по акту от 02.04.2018 г.

Размер неустойки установлен п. 10.2.1 договора № 3С/08/17 от 07.08.2017г. и составляет 0,15 % от неуплаченных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Следовательно, с 12.04.2018 г. по 14.03.2019 г. размер неустойки составил 680 305,75 руб.

Документы о выполнении работ за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. (акт № 5 о приемке выполненных работ за апрель 2018 г. форма № КС-2 от 04.05.2018г. на сумму 609 132 руб. 76 коп., справка № 5 о стоимости выполненных работ и затрат от 04.05.2018 г.) были направлены ответчику с претензией от 01.11.2018 г.

Претензия и документы получены ответчиком 06.11.2018 г. согласно сайту Почты России.

Согласно п. 6.3 договора ответчик подписывает переданные ему документы в течение 7 рабочих дней. Таким образом, до 15.11.2018 г. включительно ответчик должен был подписать акт выполненных работ форма № КС-2 от 04.05.2018г. на сумму 609 132 руб. 76 коп.

Согласно п. 7.1 договора ответчик оплачивает работы в течение 7 банковских дней с момента подписания акта. Таким образом, до 26.11.2018 г. ответчик был обязан оплатить работы по акту форма № КС-2 от 04.05.2018г. на сумму 609 132 руб. 76 коп.

Размер неустойки за неоплату работ по акту форма № КС-2 от 04.05.2018г. за период с 27.11.2018 г. по 14.03.2019 г. составил 98 679,51 руб.

Общая сумма задолженности ответчика по договору подряда № 3С/08/17 07.08.2017г. составляет 1 954 940 руб. 38 коп.

Общий размер неустойки по двум актам выполненных работ составил 778 985,26 рублей.

При этом согласно п. 10.2.1 договора суммарный размер неустойки не может превышать более 10% от цены договора, что применительно к размеру основного долга составит:

1 954 940 руб. 38 коп. * 10% = 195 494 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 02 ноября 2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору подряда № 3С/08/17 от 07.08.2017г.

Поскольку претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение Договора подряда № 3С/08/17 от 07.08.2017г. истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в адрес ответчика, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ:

- актом о приемке выполненных работ за март 2018г. (форма № КС -2 от 02.04.2018г. на сумму 1 345 807 руб. 62 коп.);

- актом о приемке выполненных работ за апрель 2018г. (форма № КС -2 от 04.05.2018г. на сумму 609 132 руб. 76 коп.)

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ на сумму 1 345 807 руб. 62 коп. от 02.04.2018 г. подписаны ответчиком, что подтверждается подписью директора ООО «НКТ» ФИО1

Документы о выполнении работ за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. (акт № 5 о приемке выполненных работ за апрель 2018 г. форма № КС-2 от 04.05.2018г. на сумму 609 132 руб. 76 коп., справка № 5 о стоимости выполненных работ и затрат от 04.05.2018 г.) были направлены ответчику с претензией от 01.11.2018 г.

Претензия и документы получены ответчиком 06.11.2018 г. согласно сайту Почты России.

Согласно п. 6.3 договора ответчик подписывает переданные ему документы в течение 7 рабочих дней. Таким образом, до 15.11.2018 г. включительно ответчик должен был подписать акт выполненных работ форма № КС-2 от 04.05.2018г. на сумму 609 132 руб. 76 коп.

Согласно п. 7.1 договора ответчик оплачивает работы в течение 7 банковских дней с момента подписания акта. Таким образом, до 26.11.2018 г. ответчик был обязан оплатить работы по акту форма № КС-2 от 04.05.2018г. на сумму 609 132 руб. 76 коп.

Общая сумма задолженности ответчика по договору подряда № 3С/08/17 07.08.2017г. составляет 1 954 940 руб. 38 коп.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору подряда № 3С/08/17 07.08.2017г. на сумму 1 954 940 руб. 38 коп.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения работ истцом и их принятия ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 954 940 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать неустойку в размере 195 494 руб., рассчитанную в порядке п.10.2.1 договора.

Размер неустойки установлен п. 10.2.1 договора № 3С/08/17 от 07.08.2017г. и составляет 0,15 % от неуплаченных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Следовательно, за период с 12.04.2018 г. по 14.03.2019 г. по акту форма № КС -2 от 02.04.2018г. размер неустойки составил 680 305,75 руб.

Размер неустойки за неоплату работ по акту форма № КС-2 от 04.05.2018г. за период с 27.11.2018 г. по 14.03.2019 г. составил 98 679,51 руб.

Общий размер неустойки по двум актам выполненных работ составил 778 985,26 рублей.

При этом согласно п. 10.2.1 договора суммарный размер неустойки не может превышать более 10% от цены договора, что применительно к размеру основного долга составит:

1 954 940 руб. 38 коп. * 10% = 195 494 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета пени не представил, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по выполнению работ является установленным, а потому требования истца о взыскании пени в размере 195 494 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33 752 руб., перечисленная платежным поручением №50 от 07.11.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 752 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АРкада» удовлетворить.

Взыскать с ООО «НКТ» в пользу ООО «АРкада» задолженность в размере 1 954 940 руб.38 коп., неустойку в размере 195 494 руб., всего 2 150 434 руб.38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 752 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова