Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А03-9169/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-9169/2017


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Ключевской элеватор" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края, о взыскании 184 300 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.11.2017,

от ответчика – не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Ключевской элеватор", с. Ключи Ключевского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргКом", с. Ключи Ключевского района Алтайского края, о взыскании 184 300 руб. задолженности за поставленную продукции.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за переданный ему товар.

Определением суда от 30 июня 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд определением от 30 августа 2017 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении искового заявления отказать, указал, что им были произведены платежи на сумму 400 000 руб. в марте, апреле и мае 2016 года, и задолженность отсутствует.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. Считает свою позицию документально подтвержденной  и нормативно обоснованной. Пояснил, что акт сверки ответчиком подписан не был. Ответчик не представил контррасчет либо иных документов  в обоснование оплаты именно спорной задолженности. Первичная документация, подтверждающая сальдо на 01.01.2016, у истца имеется. В адрес истца от ответчика  иных документов, кроме отзыва на иск, не поступало. Доказательств оплаты либо отсутствия задолженности от ответчика в адрес истца также не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Гражданские правоотношения между открытым акционерным обществом «Ключеской элеватор» и обществом с ограниченной ответственностью "ТоргКом" возникли в связи с осуществлением истцом поставок товаров ответчику согласно универсальным передаточным документам № 1312 от 31.03.2016 на сумму 5 210 руб. 96 коп., № 1379 от 31.03.2016 на сумму 5 142 руб. 26 коп., № 1235 от 27.03.2016 на сумму 9 249 руб. 59 коп., № 416 от 20.03.2016 на сумму 7 983 руб. 17 коп., № 1021 от 13.03.2016 на сумму 8 459 руб. 53 коп., № 951 от 06.03.2016 на сумму 5 677 руб. 42 коп., № 1887 от 30.04.2016 на сумму 8 040 руб. 69 коп., № 1882 от 30.04.2016 на сумму 6 298 руб. 29 коп., № 1799 от 24.04.2016 на сумму 8 216 руб. 32 коп., № 1794 от 24.04.2016 на сумму 8 774 руб. 52 коп., № 1636 от 17.04.2016 на сумму 9 120 руб. 37 коп., № 1499 от 10.04.2016 на сумму 13 165 руб. 08 коп., № 954 от 06.03.2016 на сумму 1 935 руб.84 коп., № 1385 от 31.03.2016 на сумму 1 371 руб. 55 коп., № 1386 от 31.03.2016 на сумму 2 849 руб. 25 коп., № 1381 от 31.03.2016 на сумму 2 446 руб. 36 коп., № 1237 от 27.03.2016 на сумму 3 260 руб. 61 коп., № 1242 от 27.03.2016 на сумму 1 892 руб. 02 коп., № 418 от 20.03.2016 на сумму 4 312 руб. 88 коп., № 420 от 20.03.2016 на сумму 2 399 руб. 79 коп., № 423 от 20.03.2016 на сумму 1 895 руб., № 422 от 20.03.2016 на сумму 3 881 руб. 20 коп., № 1027 от 13.03.2016 на сумму 5 629 руб. 92 коп., № 1028 от 13.03.2016 на сумму 1 897 руб. 46 коп., № 1025 от 13.03.2017 на сумму 2 399 руб. 79 коп., № 1023 от 13.03.2016 на сумму 3 135 руб. 80 коп., № 1024 от 13.03.2016 на сумму 3 729 руб. 91 коп., № 953 от 06.03.2016 на сумму 1 783 руб. 76 коп., № 955 от 06.03.2016 на сумму 799 руб. 93 коп., № 958 от 06.03.2016 на сумму 457 руб. 52 коп., № 957 от 06.03.2016 на сумму 6 147 руб. 46 коп., № 1502 от 10.04.2016 на сумму 2 804 руб. 15 коп., № 1889 от 30.04.2016 на сумму 2 756 руб. 65 коп., № 1884 от 30.04.2016 на сумму 4 351 руб. 92 коп., № 1885 от 30.04.2016 на сумму 5 054 руб. 77 коп., № 1796 от 24.04.2016 на сумму 3 492 руб. 67 коп., № 1797 от 24.04.2016 на сумму 3 991 руб. 84 коп., № 1638 от 17.04.2016 на сумму 3 185 руб. 84 коп., № 1640 от 17.04.2016 на сумму 799 руб. 93 коп., № 1658 от 17.04.2016 на сумму 1 912 руб. 01 коп., № 1639 от 17.04.2016 на сумму 4 039 руб. 23 коп., № 1503 от 10.04.2016 на сумму 4 346 руб. 80 коп. на основании договора поставки № 22 от 01.01.2013 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать хлебобулочную продукцию (далее – товар).

Товар поставляется по ценам, действующим на момент оплаты (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена товара включает фактические затраты по доставке товара покупателю.

Покупатель производит оплату товара, указанного в заявке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (по доверенности) или путем внесения в кассу поставщика каждый вторник недели следующей за неделей поставки (пункт 2.3 договора).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2015 по делу А03-13567/2014 акционерное общество "Ключевской элеватор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно документам бухгалтерской отчетности задолженность ответчика за поставленные хлебобулочные изделия составляет 184 300 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.08.2016 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлено, что указанный в универсальных передаточных документах товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью его представителя в универсальных передаточных документах,  представленных в материалы дела. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2016 по 11.09.2017, свидетельствующий о подтверждении ответчиком наличия задолженности перед истцом на оплату переданного товара, на оплату которого истцом были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Обязательство по оплате переданного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, задолженность составила 184 300 руб. 06 коп. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в дело представлена копия письма № исх. 59 от 10.10.2017о направлении в адрес ответчика акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 11.09.2017 и копия квитанции, о направлении акта сверки в адрес ответчика, от 11.10.2017. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65600014484796 письмо получено ответчиком 18.10.2017.

Таким образом, ответчик получил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 11.09.2017 с суммой задолженности, однако долг не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений по акту сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности за поставленный товар в размере 184 300 руб. 06 коп.

Ответчик не доказал относимость представленных в материалы дела платежных поручений к оплате задолженности за товар, указанный истцом в исковом заявлении, с учетом предшествующих поставок товара в более ранний период.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 15.11.2017 была допущена опечатка относительно неуказания на возмещение расходов по государственной пошлине за счет ответчика, таким образом суд считает необходимым дополнить резолютивную часть решения, а именно первый абзац словами: "а также 6 529 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины" и исключить из резолютивной части от 15.11.2017 второй абзац.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, вынесший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные опечатки в судебном акте, без изменения его содержания.

Суд считает возможным исправить опечатку, допущенную, в резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТоргКом" в пользу открытого акционерного общества "Ключевской элеватор" 184 300 руб. долга за поставленный товар, а также 6 529 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 А.С. Гуляев