Резолютивная часть решения от 6 марта 2017 г. по делу № А63-10837/2016

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-10837/2016
06 марта 2017 года
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10», г. Железноводск пос. Иноземцево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Покровскгаз», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору займа № 51-2-16 от 01.04.2016, 13 800 руб. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленно- строительная фирма СУ-10», г. Железноводск пос. Иноземцево удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Покровскгаз», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10», г. Железноводск пос. Иноземцево (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 руб. основного долга, 52 000 руб. пени, а всего 252 000 руб. и 8 040 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина