Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А55-21738/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-21738/2017
02 ноября 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2017 года дело

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

к закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш"

о взыскании 98 263,54 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 13.02.2017,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.08.2017,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш" о взыскании 98 263,54 руб., в том числе 50 521,12 руб. основного долга по договору №23/324 от 27.11.2013, 47 742,44 руб. пени, а также 3930,54 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 14.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком - ЗАО «СЗ Нефтемаш» (заказчик) и истцом - ФГБУ «Приволжское УГМС» (исполнитель) 27 ноября 2013 года был заключен договор №23/324 по информационному обеспечению хозяйственной деятельности в период неблагоприятных метеорологических условий (НМУ).

По условиям данного договора исполнитель оказывает услуги по информационному обеспечению хозяйственной деятельности заказчика в период неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) на основании Федерального закона РФ «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 №96-ФЗ (ст. 19) в соответствии с прейскурантом цен на 2014 года на предоставление специализированной информации о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, являющееся неотъемлемой части договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2.3 договора исполнитель обязан по итогам каждого квартала предоставлять краткий отчет об услугах.

Так, 07.04.2014, 07.07.2014, 07.10.2014 и 15.01.2015 заказчику были переданы краткие отчеты о выполнении работ по информационному обеспечению хозяйственной деятельности в период неблагоприятных метеорологических условий (НМУ), соответственно за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 года.

Согласно п.3.2 договора оплата услуг производится ежеквартально в течении 30 календарных дней с момента утверждения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных исполнителем услуг и выставления счета на оплату в размере 25 260,56 руб.

Исполнителем были выполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными заказчиком актами об оказании услуг: № 00000426 от 31.03.2014, № 00001067 от 30.06.2014, № 00001891 от 30.09.2014, № 00002418 от 31.12.2014.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что заказчиком - ЗАО «СЗ Нефтемаш» не были выполнены обязательства по оплате за оказанные услуги в полном объеме и в установленные сроки, что является нарушением обязательств со стороны ответчика по оплате по условиям договора, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года - март 2015 года. Согласно акту об оказании услуг № 00000426 от 31.03.2014 оплата произведена 29.05.2014 в сумме 25 260,56 руб., согласно акту об оказании услуг № 00001067 от 30.06.2014 оплата произведена 30.06.2014 в сумме 25 260,56 руб. Оплата по актам выполненных работ № 00001891 от 30.09.2014 и № 00002418 от 31.12.2014 заказчиком до настоящего времени не произведена. Общая сумма оплаты заказчиком по условиям договора составила 50521,12 руб. Задолженность заказчика по условиям договора составила 50521,12 руб.

До вынесения решения истец заявил об уменьшении размера иска до 47742,44 руб. Истец заявил о погашении истцом суммы основного долга. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера иска.

Пункт 5.2. договора устанавливает, что если заказчик не производит своевременную оплату оказанных исполнителем услуг по договору, то исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку (пени) в размере 0,1 процента от просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Кроме того, ответчиком были нарушены сроки оплаты за первый квартал 2014 года оказанных услуг. Просрочка оплаты составила 12 календарных дней.

Оплата производится ежеквартально в течение 30 календарных дней с момента утверждения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных исполнителем услуг и выставления счета на оплату в размере 25 260,56 руб. При этом, заказчик обязан в течение 10 дней рассмотреть акт приема-сдачи выполненных услуг и один экземпляр направить исполнителю.

Акт об оказании услуг был передан заказчику 07.04.2014 срок оплаты - 17.05.2014, то есть с нарушением срока оплаты, поскольку оплата произведена 29.05.2014 - 12 календарных дней. Пени за просрочку платежа составила 303,13 руб.

16.11.2014 наступил срок оплаты заказчиком за оказанные услуги за 3 квартал 2014 года. Срок просрочки оплаты составил на 01 августа 2017 года 989 дней и составил 24 982,69 руб.

24.02.2014 наступил срок оплаты заказчиком за оказанные услуги за 4 квартал 2014 года. Срок просрочки оплаты составил на 01 августа 2017 года 889 дней и составил 22 456,62 руб.

Требование о взыскании пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера иска до 47 742,44 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 47 742,44 руб. пени, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" из федерального бюджета 1930,54 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский