Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А47-6679/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6679/2017
г. Оренбург
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление б/н б/д (поступило в суд 19.06.2017) общества с ограниченной ответственностью «Уральский алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ногинск) о взыскании 650 526 руб. 28 коп. (с учетом уточнений).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.06.2017 № б/н, постоянная, паспорт);

от ответчика: не явились.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский алюминий» (далее – истец, ООО «Уральский алюминий») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик, ООО «Прогресс») о взыскании 690 526 руб. 48 коп.

01.09.2017 истцом представлено уточнение заявленных исковых требований.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Ответчиком письменный отзыв в материалы судебного дела не представлен, равно как и доказательства оплаты взыскиваемой задолженности.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 36/16 АЛ (далее – договор, л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лом и отходы цветных металлов габаритными размерами 700*700*1500 мм (далее – сырье) на условиях настоящего договора.

Цена на сырье определяется в рублях и устанавливается по каждой поставленной партии, является договорной и указывается в товарной накладной (пункт 2.1 договора).

Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный поставщика в течение 7 (семи) банковских дней с момента поставки. По согласованию сторон возможна полная или частичная предоплата (пункт 2.2 договора).

Основанием для оплаты является товарная накладная, выставляемая поставщиком согласно ПСА Ф69 (19) (пункт 2.3 договора).

Датой поставки считается отметка покупателя на накладной поставщика о принятии сырья и составление приемо – сдаточного акта с указанием даты. Стороны договорились о том, что отметкой покупателя на накладной поставщика являются подпись уполномоченных лиц, печать юридического лица и дата составления накладной (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны обязуются решать путем переговоров. В случае недостижимости согласия, все споры, возникшие в связи с исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 года (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 990 526 руб. 28 коп., товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара в адрес поставщика не поступало.

Претензией № 1 от 11.04.2017 (л.д.44) истец уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность в сумме 890 526 руб. 28 коп. Вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в полном объеме не произвел, задолженность, с учетом частичной оплаты составляет 650 526 руб. 28 коп.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Факт наличия задолженности в размере 650 526 руб. 28 коп. подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки № 36/16 АЛ от 30.09.2016, товарными накладными (л.д.13-23), иными представленными в материалы дела доказательствами, кроме того, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 650 526 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский алюминий» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский алюминий» задолженность в размере 650 526 руб. 28 коп., а также государственную пошлину в сумме 16 811 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья А.С. Мирошник