Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А49-306/2018Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А49-306/2018 26 февраля 2018 г. г. Пенза Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Ланцет" (шоссе Открытое, д. 17, корп. 1, пом. I, ком. 5, Москва г., 107143; ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница № 5" (ФИО1 ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440028; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2132975 руб. 41 коп. задолженности и неустойки, при участии: от истца – не явились (извещены); от ответчика – представителя ФИО2 (по доверенности от 24.07.2017 № 218), истец – ЗАО "Ланцет" обратился в арбитражный суд с иском к ГБУЗ "Клиническая больница № 5" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по контракту от 30.01.2017 № 0155200002216000514 в размере 2044571 руб. 16 коп., неустойку в сумме 88404 руб. 25 коп. за период с 06.06.2017 по 25.12.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства. В судебном заседании представитель ответчика фактические обстоятельства дела, размер задолженности и расчет неустойки не оспорил. Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между ЗАО "Ланцет" (поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Клиническая больница № 5" (заказчик) заключен контракт № 0155200002216000514 от 30.01.2017. Поставщик исполнил свои обязательства по контракту, поставив товар на сумму 2044571 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными № 1705220335/1 от 22.05.2017, № 1708250873/1 от 25.08.2017. Согласно п. 3.3 настоящего контракта оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 10 календарных дней с момента поставки товара, поэтапно за каждую партию поставляемого товара. Поскольку оплата товара заказчиком своевременно произведена не была, истец после соблюдения претензионного порядка (претензии от 11.10.2017 и 12.10.2017) обратился в суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 309, 310, 330 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, неустойки; ст. ст. 506, 516, 486 ГК РФ о договорах поставки и купли-продажи, их формах, об обязанности покупателя об оплате товара; ст. 110 АПК РФ о судебных расходах, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению с отнесением расходов по делу на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница № 5" в пользу закрытого акционерного общества "Ланцет" 2044571 руб. 16 коп. задолженности, 88404 руб. 25 коп. пени, продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования, а также 33665 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия. Судья Кудинов Р.И. Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ЗАО "Ланцет" (ИНН: 7718538045 ОГРН: 1057746183417) (подробнее)Ответчики:Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клиническая больница №5" (ИНН: 5835034753 ОГРН: 1025801202350) (подробнее)Судьи дела:Кудинов Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |