Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А26-2730/2017

16/2017-27950(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2730/2017
г. Петрозаводск
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «МТЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Нова-Трейд» о взыскании 542647 руб. 54 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «МТЛ», - ФИО1 (доверенность от 20.09.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185031, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нова-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185011, <...>, далее – ответчик) о взыскании 542647 руб. 54 коп., в том числе 106283 руб. 52 коп. – пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № А- 2/1/Отк от 03.06.2014, 356300 руб. 00 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг и 80064 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2017.

Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 395, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

03.06.2014 между ООО «МТЛ» (подрядчик) и ООО «Нова-Трейд» (заказчик) заключен договор подряда № А-2/1/Отк, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами и используя свои материалы комплекс работ по отрывке котлована (выемка грунта на проектную отметку, погрузка грунта в самосвалы, перемещение грунта самосвалами на расстояние до 5 км, планировка откосов котлована) на объекте заказчика «Блок А в микрорайоне № 1 жилого района «Кукковка-III» в г. Петрозаводске. Жилой дом № 2 по адресу: г. Петрозаводск, пересечение пр. Комсомольского и пр. Карельского».

Стоимость работ составляет 1897920 руб. без НДС (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком на основании акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных сторонами, в течение 30 календарных дней.

Свои обязательства по выполнению работ по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами без возражения актом выполненных работ от 18.08.2014 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 18.08.2014 на сумму 1897920 руб. 00 коп.

Платежными поручениями № 672 от 13.11.2014 и № 674 от 14.11.2014 заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы.

Поскольку оплата выполненных работ произведена заказчиком с нарушением срока, предусмотренного договором, истец обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 106283 руб. 52 коп., начисленной за период с 19.09.2014 по 13.11.2014.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора в пункте 10.3 стороны предусмотрели, что в случае просрочки заказчиком оплаты принятых работ по договору, заказчик по требованию подрядчика выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Во исполнение пункта 10.3 договора истец направил в адрес ответчика претензию № 15 от 25.02.2017 с требованием оплатить пени за просрочку платежей в сумме 106283 руб. 52 коп.

Не получив ответа, истец предъявил в суд требование о взыскании неустойки в сумме 106283 руб. 52 коп. за период с 19.09.2014 по 13.11.2014. Факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку платежей подлежит удовлетворению в заявленной сумме в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в сумме 356300 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80064 руб. 02 коп.

Судом установлено, что в октябре 2014 года истец оказал ответчику услуги по управлению строительной техникой, а именно экскаваторами Volvo EC 160 и Volvo EC 250 на сумму 356300 руб. 00 коп.

Данный факт подтвержден подписанным ООО «Нова-Трейд» без возражений актом оказанных услуг № 43 от 02.10.2014.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В силу с пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг на сумму 356300 руб. 00 коп. подтвержден истцом документально. Услуги приняты ответчиком, претензий по объему, качеству и срокам предоставленных услуг ООО «Нова-Трейд» не заявлено.

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, требования не оспорены, суд признает иск в части взыскания задолженности в сумме 356300 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2011 по 30.03.2017 в сумме 80064 руб. 02 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку

ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства (оплаты предоставленных услуг), что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству. Возражений по расчету процентов, а также доказательств их уплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 106283 руб. 52 коп. – пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № А-2/1/Отк от 03.06.2014, 356300 руб. 00 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг и 80064 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2017.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13853 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Лайтинен В.Э.