Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А45-19951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-19951/2018
г. Новосибирск
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Георгиевка Жарминского района Семипалатинской области, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),-

установил:

ФИО2 26.06.2018 года обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 488 939  рублей 89 копеек.

Определением суда от 17.07.2018 года заявление принято к производству.

В судебное заседание должник не явился, извещен. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

У заявителя имеются не исполненные денежные обязательства, которые не оспариваются должником в общем размере 488 939  рублей 89 копеек перед:

1)  ПАО «Сбербанк России» - 382 173 рубля 10 копеек;

3) ООО КБ «Ренессанс Кредит» - 106 766 рублей 79 копеек.

Срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает  три месяца с момента  наступления даты его исполнения.   

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, трудоустроена, заработная плата составляет 30 358 рублей 31 копейка.

Должник состоит в браке, на иждивении есть ребёнок.

У должника имущества в собственности нет.

Таким образом, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание.

Удовлетворение требований одного из кредиторов (или: нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторам.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Закон о банкротстве устанавливает презумпцию неплатежеспособности гражданина в случае прекращения им расчетов с кредиторами, а критерий непродолжительности времени, необходимого для полного расчета с кредиторами, оценивается судом с учетом конкретных фактических обстоятельств, особенностей должника, его поведении.

Из материалов дела следует, что ФИО2 перестала исполнять обязательства по возврату кредитных средств, срок исполнения которых наступил; доказательств принятия должником мер, направленных на погашение задолженности, не имеется.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

С учетом данной правовой позиции высшей судебной инстанции, если гражданин обращается сам с заявлением о признании его банкротом, не имеет правового значения размер требований кредиторов.

  В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.    

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, достаточного дохода должник не имеет, размер требований кредиторов превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками банка, списком кредиторов, представленным по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

Таким образом,  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должник просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

 Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  чеком-ордером от 12.07.2018.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО2.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8  статьи 213.6, статьями  231.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 20 января 2019 года.

2.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, <...>).

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 17 января 2019 года в 9 часов 45 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 629.

4.Финансовому управляющему: 

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить пояснительную записку,  отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

С момента принятия настоящего решения деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении исключаются из конкурсной массы в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные п.п. 5-7 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья

О.М. Васютина