Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А21-2651/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2651/2019

«15»

апреля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«03»

апреля

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«15»

апреля

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вестрыбпром-Бэст»

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, литер II, офис 1) (далее – ООО «Компания «Гольфстрим», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестрыбпром-Бэст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «Вестрыбпром-Бэст», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара №1/05/22/2017 от 22.05.2017г. в размере 10 000 руб., пени в размере 5 380 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик о предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом, им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и рассмотрел дело по существу.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2017 г. между ООО «Вестрыбпром-Бэст», как покупателем, и ООО «Дверной Стиль» (переименовано в ООО «Компания «Гольфстрим»), как продавцом, был заключен договор поставки товара №1/05/22/2017, в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты питания, в том числе свежемороженую рыбу, морепродукты, замороженные полуфабрикаты, снековую продукцию, бакалею, консервы (далее - товар), на условиях настоящего договора и соответствующих положений к нему.

Согласно пункту 1.2 договора условия отпуска (поставки), доставки, а также срок, форма оплаты, цена, количество, ассортимент, а также иные условия указываются в соответствующих приложениях, составляемых на каждую партию и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017г. , но в любом случае до окончательного исполнения сторонами своих обязанностей. В случае если ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить действие настоящего договора за 5 дней до окончания срока его действия, то договор считается продленным еще на один год.

Согласно приложению №1 к договору поставки поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар «сардинелла тушка», общая цена которого составила 1 157 760 руб., в размере 100% от общей суммы спецификации в течение 7 рабочих дней с момента поставки товара на склад продавца.

Как следует из материалов дела, ответчику был поставлен товар по УПД №2 от 25.07.2017г. на сумму 1 157 760 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 000 руб., истец представил ответчику претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором , а если такой срок не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 000 руб. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты отгруженной партии товара (указывается в приложениях), покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 25.07.2018г. по 13.02.2019г. составляет 5 380 руб. Возражения по расчету ответчиком не заявлены. Расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам дела.

Требования о взыскании нестойки следует удовлетворить.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестрыбпром-Бэст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим» задолженность в размере 10 000 руб., неустойку в размере 5 380 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.