Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А55-4168/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-4168/2020
26 мая 2020 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Альянс",

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА И К"

о взыскании задолженности по договору № 384 от 01.09.2018 в размере 23 728 руб. и неустойки в размере 65 489 руб. 28 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА И К" задолженности по договору поставки № 384 от 01.09.2018 в размере 23 728 руб. и неустойки в размере 65 489 руб. 28 коп.

Определением суда от 20 февраля 2020 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

20.04.2020 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, которым с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА И К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" взыскана задолженность по договору № 384 от 01.09.2018 в размере 23 728 руб. и неустойки в размере 65 489 руб. 28 коп., а всего 89 217 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 569 руб.

От ответчика 22.05.2020 поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, суд с учетом положений ч.2 ст.229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки №894Г/18 от 10.08.2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется поставить товар, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар – разливное пиво, пиво фасованное, соки, безалкогольные напитки, а также иную продукцию, именуемые в дальнейшем «товар».

Во исполнение условий Договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными №АЛ00016977 от 11.07.2019, № АЛ00016978 от 11.07.2019 на общую сумму 23 782 руб.

Согласно п. 5.4 Договора ответчик обязан производить стопроцентную оплату соответствующей поставки товара не позднее 2 банковских дней с момента поставки товара. Таким образом, товар должен быть оплачен в срок до 16.07.2019.

Оплата полученного товара ответчиком не произведена, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия от 09.12.2019, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности либо возражений по существу спора не представил.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 23 782 руб., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать также неустойку в размере 65 489 руб. 28 коп., начисленную за период с 16.07.2019 по 30.11.2019.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойка в размере 2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.


Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА И К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 384 от 01.09.2018 в размере 23 728 руб. и неустойки в размере 65 489 руб. 28 коп., а всего 89 217 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА И К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 3 569 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1