Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А41-38133/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38133/24
06 августа 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ликвидатора ООО «ПОПУТНЫЙ ВЕТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к МИФНС № 17 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о продлении срока ликвидации ООО «Попутный Ветер»,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу от 02.07.2024,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПОПУТНЫЙ ВЕТЕР» в лице ликвидатора ФИО1 (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области (далее – ответчик, инспекция) о продлении срока добровольной ликвидации Общества до 30 июня 2025 года.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания в электронном виде через систему «Мой арбитр» от МИФНС № 17 по Московской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «ПОПУТНЫЙ ВЕТЕР» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.01.2007.

12.01.2007 сведения в отношении ООО «ПОПУТНЫЙ ВЕТЕР» за основным государственным регистрационным номером 1075027000113 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

21.03.2023 ООО «ПОПУТНЫЙ ВЕТЕР» начало процесс добровольной ликвидации, что подтверждается решением единственного участника № 1 от 21.03.2023.

Ликвидатор общества ФИО1, ссылаясь на свою тяжелую и продолжительную болезнь и невозможность завершения процедуры ликвидации общества в установленный законом годичный срок, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор общества ФИО1 указала на невозможность завершения ликвидации в годичный срок в виду заболевания и ее нахождения в больнице.

Каких-либо препятствий к продлению срока ликвидации ООО «ПОПУТНЫЙ ВЕТЕР» суд не усматривает, регистрирующий орган против продления срока добровольной ликвидации возражения не представил.

С учетом изложенного, суд находит заявление Общества о продлении процедуры добровольной ликвидации на шесть месяцев подлежащим удовлетворению в части продления срок ликвидации общества до 02 января 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Продлить срок ликвидации ООО «ПОПУТНЫЙ ВЕТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на шесть месяцев до 02 января 2025 года.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская