Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А56-25575/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25575/2022
12 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГ-ПЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, ПЕРЕДОВИКОВ УЛИЦА, ДОМ 37, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 332, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕНА ЛЕЙБЛ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, МЕБЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 2, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 3-Н (Ч.П. 43), ОФИС 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СГ-ПЕТРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРЕНА ЛЕЙБЛ" о взыскании 49 000 руб. долга за выполненные работы, 9 535 руб. долга за строительные материалы, 3 954 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 19.05.2022 исковые требования Истца частично удовлетворены.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между ООО «АРЕНА лейбл» (заказчик) и ООО «СГ-Петрострой» (подрядчик) заключен договор подряда № 01/21 от 10.02.2021 г. на выполнение ремонтных работ в части нежилого помещения 3-Н (ч.п. 26,37,41,42,43, часть ч.п. 57), расположенного на втором этаже торгового комплекса «Платформа» по адресу: <...> д 2, лит. Д. Стоимость работ по Договору - 384 475 рублей.

В процессе выполнения работ возникла необходимость выполнения дополнительных видов работ, не предусмотренных первоначальной редакцией Договора (выполнение работ по устройству проема в железобетонной панели). Заказчик поручил выполнение указанных работ ООО «СГ-Петрострой».

18.02.2021 от ООО «АРЕНА лейбл» с электронного адреса vasilyeva@arena-label.ru в адрес ООО «СГ-Петрострой» поступило эл. письмо, в котором содержался проект выполнения работ по устройству проема, согласованный арендодателем ремонтируемого помещения (ООО Платформа). Работы должны были выполняться в строгом соответствии с указанным проектом.

21.02.2021 с электронного адреса vasilyeva@arena-label.ru в адрес ООО «СГ-Петрострой» было прислано эл. письмо, в котором генеральный директор ООО «АРЕНА лейбл» просит подготовить дополнительное соглашение к Договору на выполнение работ по устройству проема с указанием стоимости строительных материалов.

22.02.2021 ООО «СГ-Петрострой» направило в адрес ООО «АРЕНА лейбл» проект дополнительного соглашения к Договору. Выполнение работ состояло из двух этапов:

прорезка проема в железобетонной панели - 21 000 руб.;

усиление проема - 28 000 руб.

24.02.2021 в адрес ООО «СГ-Петрострой» с электронной почты info@arena-label.ru было направлено эл. письмо, в котором содержалось доп. соглашение на выполнение работ по устройству проема в ж/б панели, подписанное со стороны ООО «АРЕНА лейбл».

24.02.2021 ООО «СГ-Петрострой» начало выполнение вышеуказанных работ, часть из которых (прорезка проема в железобетонной панели) была выполнена к 02:44 25.02.2021.

02.03.2021 работы были завершены в полном объеме.

С учетом дополнительных видов работ, общая стоимость работ по Договору составила 433 475 руб.

17.03.2021 исполнительная документация была передана уполномоченному представителю ООО «АРЕНА лейбл» главному инженеру ФИО1

22.03.2021 исправленная исполнительная документация была повторно передана ФИО1

Ответчик оплатил работы на сумму 384 475 рублей. Соглашение о расторжении Договора сторонами подписано не было.

01.04.2021 в адрес ООО «АРЕНА лейбл» Истец направил письмо, в котором просил погасить перед ним указанную задолженность не позднее 07.04.2021. Денежные средства на расчетный счет Истца перечислена не были, ответа на письмо так же не поступило. В связи с чем, 09.04.2021 в адрес ООО «АРЕНА лейбл» Истец направил досудебную претензию, в которой повторно просил погасить указанную задолженность до 19.04.2021.

Истец в письме от 01.04.2021 и досудебной претензии от 09.04.2021 просил Ответчика так же погасить задолженность за строительные материалы, приобретенные Истцом на свои денежные средства.

Письмом № 17 от 19.04.2021 Ответчик отказал Истцу в возмещении расходов на приобретение строительных материалов.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

От Ответчика поступили доказательства перечисления денежных средств в размере 49 000 руб. - денежные средства за выполненные работы, 9 535 руб. - денежные средства за строительные материалы, а также 10 000 руб. – за судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд в указанной части отказывает Истцу в удовлетворении заявленных требований.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 954 руб. 71 коп.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРЕНА ЛЕЙБЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СГ-ПЕТРОСТРОЙ" 3 954 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 900 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.