Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А60-58516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58516/2021
29 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Д.С. Зилинской, после перерыва помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маттерхорн коммерц» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №8 от 21.12.2020 в размере 2251192 руб. 25 коп., штрафа в размере 261647 руб.94 коп., убытки по в размере 1124745 руб.00 коп., продолжить начисление штрафа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 25.09.2021, представлен паспорт, диплом; ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2021, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: Л.В. Заец, представитель по доверенности от 27.02.2021, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Маттерхорн коммерц» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда №8 от 21.12.2020 в размере 2251192 руб. 25 коп., штрафа в размере 261647 руб.94 коп., убытки по в размере 1124745 руб.00 коп., продолжить начисление штрафа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 22.11.2021, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 14.12.2021 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

От ответчика 20.12.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Документ приобщен к материалам дела.

Определением от 21.12.2021 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 02.02.2022.

От истца 21.12.2021 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От истца 24.01.202 поступило возражение на отзыв, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

От ответчика 25.01.2022 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

От истца 31.01.2022 поступило возражение на дополнение к отзыву.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 02.02.2022 судебное разбирательство отложено на 21.02.2022.

От ответчика 18.02.2022 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

От истца 21.02.2022 поступили возражения на дополнение к отзыву.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 21.02.2022 судебное разбирательство отложено на 17.03.2022.

От истца 17.03.2022 поступили дополнения к возражениям от 18.02.2022 №005 на дополнения к отзыву ответчика от 17.02.2022.

От ответчика 17.03.2022 поступили дополнения к отзыву №3 от 16.03.2022. В дополнениях ответчик указал на признание исковых требований в части суммы 200775 руб. 16 коп.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании 17.03.2022представил суду информационный расчет суммы исковых требований. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 17.03.2022 объявлен перерыв до 22.03.2022 до 09 ч 00 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено, произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на помощника судьи В.В. Анисенкову. Отводов составу суда не заявлено.

От истца 21.03.2022 поступили дополнения к возражениям от 18.03.2022 №006.

От ответчика 22.03.2022 поступили дополнения к возражениям от 21.03.2022.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Маттерхорн коммерц» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» (заказчик) заключен договор подряда №8 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является изготовление и поставка исполнителем 225 комплектов мебели, один комплект включает в себя: 1 кухонный гарнитур, укомплектованный вытяжкой, духовым шкафом, варочной панелью, смесителем, мойкой, и I шкаф - куне или гардеробная (далее по тексту' договора именуемое «мебель») с размерами, с комплектацией и количество которых согласовано сторонами в приложениях и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Поставка, а также монтаж мебели и оборудования осуществляется исполнителем, в срок до 31.03.2021г., в жилые помещения, расположенные по адресу ул. Просторной-Павлодарской в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, жилой дом № 8 по ПЗУ (далее именуемого - «дом»), шифр, объекта 982018, расположенный на земельном участке 66:41:0000000:109853, жилого комплекса «Просторы». Предварительный, милицейский адрес дома: <...>.

Пунктом 1.1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать комплекс следующих услуг:

-осуществить замеры помещения заказчика, необходимые для установки мебели, без ламината;

-изготовить и согласовать с заказчиком эскизы (далее по тексту договора именуемые - «проект») на заказываемую мебель, указав характеристики оборудования, которыми будут укомплектованы кухонные гарнитуры в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора;

-изготовить мебель в соответствии с проектом, выполненными замерами и утвержденными заказчиком допусками;

-осуществить доставку мебели и оборудования по адресам, указанным н пункте 1.1. настоящего договора;

-осуществить сборку мебели, а также монтаж и подключение оборудования, указанного в пункте 1.1. настоящего договора,

а заказчик обязуется согласовать проект, а также принять и оплатить изготовленную и смонтированную исполнителем мебель.

Исполнитель обязуется поставить заказчику по настоящему договору кухонный гарнитур и шкаф купе, по адресам, указанным к пункте 1.1. настоящего договора (пункт 1.1.2 договора).

Стороны согласовали, что общая стоимость 225 комплектов мебели, поставляемой по настоящему договору, составляет 33 735 018 рублей, в том числе НДС - 20 % (пункт 1.1.3 договора).

Согласно пункту 1.3 договора качественные и количественные характеристики мебели, а также, ассортимент, количество и качество материалов, из которых изготавливается мебель, проект согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора в стоимость настоящего договора, указанную в пункте 1.1 3.. входит стоимость услуг по доставке, подъему па нужный этаж, сборке, монтажу мебели, а также услуги по монтажу и подключению оборудования, указанного в пункте 1.1 настоящего договора.

Монтаж мебели производится согласно стандартам, действующим в РФ. Стоимость услуг включена н стоимость договора, является твердой и изменению не подлежит. Заказчик не имеет права в одностороннем порядке изменить объём Заказа, утвержденного в п. 1.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата стоимости 225 комплектов мебели производится в следующем порядке:

Аванс в размере 30 % от стоимости настоящего договора, в сумме 10 120 505 (десять миллионов сто двадцать тысяч пятьсот пять) рублен 00 копеек, включая НДС - 20 %. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя, в течение 1 рабочего дня (до 22.12.2020) с момента заключения настоящего договора.

Второй аванс в размере 20% от стоимости настоящего договора, что составляет 6 747 003 (шесть миллионов семьсот сорок семь тысяч три) рубля 00 копеек, включая НДС - 20%, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя, в срок до 13 января 2021 г., при условии;

A)Исполнитель подготовит 3D рендеры и направит Заказчику презентации для согласования проекта;

Б) Исполнитель выполнит замеры всех квартир:

B)Исполнитель приступит к монтажу мебели.

Третий аванс в размере 30 % от стоимости настоящего договора, в сумме 10 120 505 (десять миллионов сто двадцать тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек, включая НДС - 20 %, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в срок до 22 февраля 2021 г., при условии, что к указанной дате будут установлены 75 комплектов кухонных гарнитуров (без фасадов и техники) и 75 шкафов-купе и/или гардеробных.

Оплата в размере 16,5 % от стоимости настоящего договора, что составляет 5 566 277 (пять миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей, производится Заказчиком в течение 10 календарных дней на расчетный счет Исполнители, при условии:

А) Исполнитель выполнит все работы по монтажу мебели, подключению техники и подключению смесителей к горячей и холодной воле в срок до 11.03.2021 г.

Б) Исполнитель смонтирует и сдаст Заказчику, подписав все 4 вида актов укачанных в пункте 2.6. настоящего договора. 225 комплектов мебели, с подключенной техникой, с подведенными электрическими розетками, подключенной к смеси гелям холодной и горячей водой.

Оплата остатка в размере 3,5% от стоимости настоящего договора, что составляет 1 180 728 (один миллион сто восемьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, производится Заказчиком до 20 августа 2021 г. на расчетный счет Исполнителя.

Как следует из материалов дела, истцом в полном объеме выполнены взятые на себя обязательств в рамках договора, изготовлены и смонтирована мебель в квартиры, при этом заказчиком несвоевременно произведена оплата выполненных работ, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как следует из материалов дела, ответчиком надлежащим образом факт выполнения истцом работ и его приемка не оспаривается, как и не оспаривается объем и качество выполненной работы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком указано, что ответчиком письмом от 18.10.2021 №01-012/21-1774 произведен зачет требований в части суммы основного долга в размере 1667098 руб. – неустойка за нарушения срока выполнения работ, 383319 руб. 09 коп. – перерасчет стоимости работ в связи с отсутствием дверей купе в гардеробных, а именно фактического уменьшения общего объема работ. Указывая на данные обстоятельства, ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком указано на наличие ошибки в зачете суммы неустойки, в связи с чем ответчик признает исковые требования в общей сумме 200775 руб. 16 коп. На признание части исковых требований указано в дополнениях к возражениям от 21.03.2022 и дополнениях к отзыву от 16.03.2022 №3.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В оставшейся части ответчик заявленные исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив возражения ответчика в части начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд соглашается с позицией истца в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора подряда, а, следовательно, договор считается заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков монтажа мебели или устранения недостатков в мебели исполнитель по письменному требованию заказчика оплачивает штраф в размере 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства. При этом заказчик обязан письменно уведомить исполнителя о начислении штрафа, направив копию требования по электронному адресу представителя исполнителя, указанному пункту 7.1 настоящего договора, При отсутствии письменного требования, начисление штрафа признается сторонами недопустимым и юридически недействительным.

Как указал ответчик в судебных заседаниях и следует из письменных пояснений, им произведен в одностороннем порядке расчет и зачет суммы штрафа за нарушение сроков монтажа.

При этом суд соглашается с позицией истца относительно отсутствия со стороны подрядчика нарушения сроков монтажа мебели.

Согласно пункту 2.6.2 договора приемка смонтированной мебели производится заказчиком в соответствии с пунктом 2.7. настоящего договора.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что по окончанию сборки мебели, монтажа и подключению оборудования, подведения розеток для подключения оборудования, а также подключению к смонтированным смесителям горячей и холодной воды, заказчик, с участием исполнителя обязан осмотреть принять по Акту приема - передачи №2 (далее - Акт приемки с заказчиком) изготовленную и смонтированную мебель, совместно с установленным и подключенным оборудованием. Приемка мебели производится партиями по готовности не более 20 комплектов мебели в сутки, по графику, согласованному сторонами.

При сдаче-приемке смонтированной мебели Заказчику Исполнитель одновременно обязан передать Управляющей компании, действующей на основании доверенности Заказчика, по акту приема - передачи (Акт №4), подписанные и скрепленные печатью, гарантийные талоны на мебель и смонтированное оборудование, сервисные книжки, а также инструкцию по эксплуатации на установленное оборудование и мебель на русском языке. Заказчик имеет право не приступать к приемке партии мебели, если при сдаче-приемке парши мебели исполнитель не предоставит документацию на передаваемые мебель и оборудование.

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора в обязанности исполнителя входит передать смонтированную мебель и подключенное оборудование заказчику, путем подписания акта приемки с заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1.11 договора в обязанности исполнителя входит устранить выявленные в мебели недостатки, обнаруженные при сдаче-приемке, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии Заказчика. Устранить выявленные в установленном оборудовании недостатки, обнаруженные при сдаче-приемке, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии Заказчика при условии наличия комплектуюших и COOT соответствующего оборудования на складах импортера. При отсутствии на складах комплектующих и/или оборудования, подлежащих замене. Исполнитель вправе с согласования Заказчика заменить оборудование и/или комплектующие на аналоги раиною качества и иены в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии Заказчика.

Исполнителем письмом - Исх. № 23 от 22.04.2021, с учетом невыполнения Заказчиком встречных обязательств был предложен следующий график сдачи-приёмки:

19.04.2021 - 20 квартир, 23.04.2021 - 4 квартиры, 26.04.2021 - 20 квартир, 29.04.2021 - 20 квартир, 02.05.2021 - 20 квартир, 05.05.2021 - 20 квартир, 08.05.2021 - 20 квартир, 11.05.2021 - 20 квартир, 14.05.2021 - 20 квартир, 17.05.2021- 23 квартиры.

Дата начала сдачи-приемки смонтированной мебели и подключенного оборудования - 19.04.2021 согласована с представителем Заказчика, контактным лицом ФИО3

Всего графиком согласовано к показу с 19.04.2021 г. по 17.05.2021 г. - 187 квартир.

1) согласно п. 3.3.2. до 31.03.2021 собственникам квартир № 27, 34, 39, 41, 69, 73, 83, 88 (8 квартир) по актам сдачи-приемки самим исполнителем сданы смонтированная мебель и подключенное оборудование.

2) 39 квартир с индивидуальными проектами вынесены за сроки договора, по ним заказчик определил срок выполнения работ по монтажу и подключению мебели с оборудованием до 31.05.2021 г. 225 - 39 = 186 квартир, не 187 квартир, так как 1 квартира, включенная в график сдачи, в итоге вошла в число 39 квартир с индивидуальными проектами.

По графику последней датой для сдачи 23 квартир из 186 является дата 17.05.2021 с учетом, что квартиры могут быть не приняты по претензии заказчика, срок для устранения недостатков у исполнителя оканчивается 31.05.2021 - п. 3.1.11 договора (рабочие дни 10, календарные 14) для устранения недостатков по требованию заказчика.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что исполнитель не несет ответственность за нарушение сроков оказания услуг, в случае, если нарушение сроков оказания услуг было вызвано действиями/или бездействиями заказчика.

В п. 4.2 и 4.3 установлено, что при наличии обстоятельств, лишающих стороны возможности выполнить работы в сроки, предусмотренные п. 4.1 (31.03.2021) настоящего договора, срок выполнения работ может быть увеличен по письменному соглашению сторон.

Исполнителем заказчику информационным письмом исх. № 18 от 23.03.2021 (за неделю до срока, установленного договором 31.03.2021) было указано о смещении в сторону увеличения срока окончания монтажа на 15 дней - с 31.03.2021 на 15.04.2021.

Факт окончания монтажных работ исполнителя подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.04.2021 по договору подряда № 358 на выполнение работ по установке (монтажу) мебели от 23.12.2020.

Суд соглашается с позицией истца о неверном расчете суммы штрафа ответчиком в соответствии с положениями пункта 6.4 договора.

Правила толкования договорных условий установлены ст.431 ГК РФ.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п.43-44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - ППВС РФ от 25.12.2018 г. № 49) указано, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В абз. 4 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Так в соответствии с пунктом 6.4 Договора исполнитель оплачивает штраф за нарушение сроков монтажа мебели или сроков устранения недостатков в мебели, что недопустимо применение одновременно штрафа к нарушению срока монтажа и к нарушению сроков на устранение недостатков в мебели. При этом ответчик производит расчет исходя из сроков сдачи всего объекта.

Учитывая вышеизложенное, судом не установлено оснований для начисления суммы штрафа в порядке, предусмотренном положениями ст. 6.4 договора к истцу.

Срок окончания работ по монтажу мебели правомерно увеличен истцом с 31.03.2021 на 15.04.2021.

Истцом правомерно применена ссылка на п. 6.2, 4.2 и 4.3 и доказан факт простоя работ по вине заказчика на 15 календарных дней, что влечет правомерное увеличение окончания срока монтажа с 31.03.2021 на 15.04.2021: односторонний акт заказчика от 14.01.2021 о полном недопуске исполнителя на объект судом не принимается, поскольку заказчиком нарушен п.3.2.3 договора «Заказчик обязан обеспечить беспрепятственный доступ на объект всем сотрудникам Исполнителя для проведения работ».

Заказчиком нарушен п.3.2.2 - согласование по бутылочницам нарушено на 2 календарных дня, что признано представителем ответчика в судебном заседании.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить расчет суммы штрафа с указанием периодов его начисления, представить контррасчет, что не было сделано со стороны ответчика.

Также судом принято во внимание положения пункта 6.6 договора, согласно которому все пени, штрафы, неустойки, а также иные штрафные санкции по настоящему договору подлежат начислению и уплате после выставления заинтересованной стороной претензии. Начисленные пени, штрафы, неустойки - штрафные санкции, а также иные формы денежных удержаний из денежных средств, подлежащих выплате Исполнителю, могут быть произведены Заказчиком только по взаимному согласию сторон, оформленном и письменной форме, т.е. по данному договору одностороннее удержание Заказчиком денежных средств, подлежащих выплате Исполнителю, недопустимо.

Факт согласования размере неустойки, начисленной заказчиком в порядке положений пунктом 6.4 договора материалы дела не содержит, истец возражает относительно ее зачета, указывая на отсутствие нарушения сроков по монтажу оборудования.

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности произведенного ответчиком зачета неустойки за нарушение сроков выполнения работ в порядке п. 6.4 договора.

В связи с внесенными изменениями в перечень выполняемых работ, а именно уменьшением в части материалов, итоговая цена договора была уменьшена на сумму 383319 руб. 09 коп. Факт выполнения работ на указанную сумму материалами дела не подтвержден, в связи с чем в указанной части позицию ответчика суд считает обоснованной.

Истцом представлен информационный расчет суммы долга за вычетом 383319 руб. 09 коп. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что материалами дела не установлено нарушение сроков по монтажу мебели, установив, что требования ответчика об одностороннем зачете суммы неустойки. начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договора необоснованной, с учетом правомерности зачета требования в части суммы 383319 руб. 09 коп., суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично в размере 1867873 руб. 16 коп.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в размере 261647 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.5 договора за нарушение сроков выполнения обязательств по оплате, заказчик уплачивает исполнителю штрафов размере 0.1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом исполнитель обязан письменно уведомить заказчика о начислении штрафа. Направив копию требования по электронному адресу представителя заказчика, указанному в п.7.1 настоящего договора. При отсутствии письменного требования, начисление штрафа признается сторонами недопустимым и юридически недействительным.

Учитывая удовлетворение исковых требований в части требований, суд соглашается с информационным расчетом истца в части начисления неустойки и подлежащим удовлетворению в части суммы 230215 руб. 78 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления суммы штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в общей сумме 1124745 руб. 00 коп., в том числе 78113 руб. – стоимость на подготовку поквартирной исполнительной сьемки, 181632 руб. – подготовка рабочей документации, 865000 руб. – монтаж и аренда помещений.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Так, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ это обстоятельство служит основанием освобождения от ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2.3 договора установлено, что стоимость настоящего договора не подлежит увеличению в случае проведения исполнителем дополнительных работ по подгонке мебели с учетом допусков, согласованных заказчиком.

Согласно пункту 2.4 договора стоимость настоящего договора может быть изменена сторонами только при условии заключения дополнительного соглашения к настоящему договору, подписанному обеими сторонами.

Качественные и количественные характеристики мебели, а также ассортимент, количество и качество материалов, из которых изготавливается мебель, проект согласования сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость услуг включена в стоимость договора, является твердой и изменению не подлежит.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ о подряде, поскольку предметом договора является выполнение определенных работ.

В соответствии с положениями статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1). Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4). Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 данного Кодекса (пункт 6).

В соответствии с указанной нормой твердая цена подрядных работ не подлежит изменению в зависимости от их фактической стоимости.

При этом согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 названной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Кодекса).

По смыслу указанных норм ГК РФ, подрядчик при обнаружении обстоятельств, создающих невозможность завершения работ в установленные договором сроки, а также влекущих увеличение сметной стоимости работ, должен незамедлительно предупредить заказчика об указанных обстоятельствах и приостановить работу до получения от последнего соответствующих указаний.

Правом, предусмотренным ст.719 ГК РФ, подрядчик не воспользовался.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в ходе выполнения работ подрядчик располагал сведениями о стоимости работ и использованных при их выполнении материалов, необходимости изготовить исполнительную сьемку и подготовить рабочую документацию, однако не известил ответчика о пересмотре цены в будущем.

Таким образом, истцом не доказано наличие причинной связи между действиями ответчика по исполнению договора и указанными истцом расходами, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные статьями 15, 393 ГК РФ, для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24438 руб. 30 коп. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1591 руб. 10 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме434 руб. 54 коп. Факт несения почтовых расходов подтвержден материалами дела. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 250 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маттерхорн коммерц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 867 873 руб. 16 коп., штраф за период с 09.07.2021 по 10.11.2021 в размере 230 215 руб. 78 коп.

Продолжить начисление суммы штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маттерхорн коммерц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24438 руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 250 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маттерхорн коммерц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1591 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.11.2021 №931.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяО.В. Маковкина