Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А73-17394/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17394/2020
г. Хабаровск
09 марта 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Усовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>)

о взыскании 1 426 186,66 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 №ДЭК-71-15/254Д (диплом от 06.04.2001 №1629).

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (далее - ООО УО «Жилфонд», ответчик) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в июле, августе 2020 года в сумме 1 426 186,66 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, представил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки процессуальной позиции.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, учитывая неоднократные ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, у ответчика было достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по заявленным требованиям. Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его заболевание короновирусной инфекцией.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

10.08.2015 г. между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УО «Жилфонд» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/02210/02821.

По условиям договора РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее - МКД), находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1.).

Расчетный договорной объем потребления тепловой энергии указан в Приложении №1 к договору.

Перечень объектов жилого фонда, находящихся в управлении ООО УО «Жилфонд» приведен в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 6.3 договора, РСО не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет ИКУ счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) за потреблённую тепловую энергию в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.5. договора расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2015 г. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 1 августа 2015 г. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, в июле, августе 2020 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, была отпущена тепловая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры № 3/4/1/187588, № 3/4/1/249506 на общую сумму 1 426 186,66 руб.

Однако, оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность перед АО «ДГК» в размере 1 426 186,66 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 23.09.2020 в адрес ответчика направлялась претензия от 22.09.2020 № 047/238 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергии в спорном периоде ответчику подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, и ответчиком не опровергнут.

Указание ответчика в ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 22.01.2021 на то, что расчетные ведомости не могли быть подписаны сотрудником ответчика ФИО2, которая находилась на больничном, а ФИО3, подписавший акты снятия показаний приборов учета тепловой энергии, ответчику не известен, судом не принято во внимание, как голословное.

Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 1 426 186,66 руб., расходы по госпошлине в сумме 27 262 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева