Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А43-3742/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-3742/2018

г.Нижний Новгород 08 мая 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-194),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Раст-Т" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Продукт-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 332 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Раст-Т" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продукт-Сервис" о взыскании 3 332 руб. неустойки по договору от 30.11.2016 №190/16-РТ за период с 10.07.2017 по 05.11.2017 (акт выполненных работ от 03.07.2017 №190/16-РТ).

Также истец просит взыскать с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. (платежное поручение от 24.01.2018 №31 на сумму 2 000 руб.) и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (договор от 15.01.2018 №3, платежное поручение от 24.01.2018 №32 на сумму 10 000 руб.).

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на добровольное удовлетворение им исковых требований после подачи искового заявления в суд (платежное поручение от 14.03.2018 №2679 на сумму 3 332 руб.); кроме того, ответчик полагает предъявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя чрезмерными.

Принимая во внимание объем и качество оказанных представителем истца услуг (исковое заявление трижды оставлялось без движения) и руководствуясь пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продукт-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 29.07.1998 Нижегородской регистрационной палатой; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Раст-Т" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 14.01.1997 Администрацией Пензенского района Пензенской области; <...>) 1 000 руб. государственной пошлины, 1 500 руб. судебных издержек.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В.Белянина