Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А29-4616/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4616/2023
01 августа 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Сыктывкара (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.04.2023 (до и после перерыва), ФИО3 по доверенности от 10.04.2023 (до и после перерыва),

установил:

Государственное учреждение Республики Коми «Детский дом № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Сыктывкара (далее – ГУ РК «Детский дом № 1» г. Сыктывкара, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН» (далее – ООО «ДАН», ответчик) о взыскании по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов № 2КЭР от 28.09.2022 задолженности в размере 105 266 руб. 10 коп. и пени в сумме 3 310 руб. 55 коп. (с учетом заявления об уточнении требований от 23.06.2023 № 500)

Представители истца исковые требования поддержали с учетом уточнений от 23.06.2023, против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное не возражали.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили; отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на 19.07.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 26.07.2023, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва с информацией о необходимости проверки истцом оплаты пеней, также ответчиком – отзыва с контррасчетом пеней опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

28.09.2022 между ГУ РК «Детский дом № 1» г. Сыктывкара (арендодатель) и ООО «ДАН» (арендатор) заключен договор № 2 КЭР на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг, по условиям которого арендодатель представляет, а арендатор принимает на содержание помещение пищеблока, общей площадью 90,8 кв.м., находящегося в административном здании ГУ РК «Детский дом № 1» г. Сыктывкара (школа-интернат, ул. Ломоносова, д. 49) для приготовления пищи для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора арендатор обязан ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за каждым расчетным периодом, перечислять сумму возмещения коммунальных расходов и эксплуатационных расходов на лицевой счет арендодателя.

В случае нарушения арендатором сроков и сумм платежей, предусмотренных настоящим договором, арендодателем начисляется пеня, исчисляемая в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (пункт 3.1. договора).

Как указывает истец, ответчик оплату задолженности не произвел, в связи с чем просит взыскать с него задолженность в размере 105 266 руб. 10 коп.

Претензия истца от 21.02.2023 № 164 с просьбой оплатить задолженность с начисленной пеней оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, расчеты истца подтверждаются материалами дела, наличие долга ответчиком не опровергнуто.

На основании изложенного, требования о взыскании с ООО «ДАН» в пользу ГУ РК «Детский дом № 1» г. Сыктывкара задолженности по договору № 2 КЭР на возмещение коммунальных и эксплуатационных затрат от 28.09.2022 подлежат удовлетворению в размере 105 266 руб. 10 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 3 310 руб. 55 коп., начисленные за период с 26.09.2022 по 16.06.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков и сумм платежей, предусмотренных настоящим договором, арендодателем начисляется пеня, исчисляемая в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что 3 310 руб. 55 коп. за период с 26.09.2022 по 16.06.2023 определена в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик возражений не представил.

На основании изложенного, требования ГУ РК «Детский дом № 1» г. Сыктывкара о взыскании с ООО «ДАН» неустойки подлежат удовлетворению в заявленном в размере 3 310 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Сыктывкара (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 105 266 руб. 10 коп. долга, 3 310 руб. 55 коп. пени и 4258 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Т.Ф. Изъюрова