Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А03-292/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–292/2022


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахар», г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Газоблок22», г. Барнаул,

о расторжении договора поставки №01 от 08.07.2021, о взыскании 210 547 руб. 20 коп. предоплаты за товар, 22 528 руб. 55 коп. неустойки за период с 01.08.2021 по 15.11.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бийский сахар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газоблок22» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки №01 от 08.07.2021, о взыскании 210 547 руб. 20 коп. предоплаты за товар,30 108 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.08.2021 по 21.12.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 450, 487, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по передаче предварительно оплаченного товара.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца привела пояснения, ходатайствовала о принятии уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика


210 547 руб. 20 коп. предоплаты за товар, 22 528 руб. 55 коп. неустойки за период с 01.08.2021 по 15.11.2021, расторгнуть договор поставки №01 от 08.07.2021 .

Суд принял уточнение размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

08 июля 20121 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №01 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик обязуется поставить товар не позднее 01.08.2021.

В соответствии с п. 4.1 договора порядок расчетов: 100 % предварительная оплата согласно выставленным продавцом в счете на оплату.

Согласно п. 4.2 договора цена товара определена в размере 210 547 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Истец в соответствии с выставленным ответчиком счетом №8 от 28 июня 2021 года по платежному поручению №789 от 08.07.2021 перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 210 547 руб. 20 коп. в счет предоплаты по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком поставка предварительно оплаченного товара не произведена.

В связи с непоставкой товара и невозвратом ответчиком денежных средств в размере 210 547 руб. 20 коп. истец 17.11.2021 направил ответчику претензию от 16.11.2021 с требованием вернуть предварительную оплату в размере 210 547 руб. 20 коп. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоплаты ответчику за товар, наличие и размер задолженности в сумме 210 547 руб. 20 коп. ответчика подтверждается договором, счетом, платежным поручением и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено.


Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, возражений на иск, доказательства возврата предоплаты в размере 210 547 руб. 20 коп. в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд считает требования в сумме 210 547 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку поставки товара в сумме 22 528 руб. 55 коп. за период с 01.08.2021 по 15.11.2021.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком условий договора, в том числе и по срокам поставки покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от стоимости товара.

Факт несвоевременной поставки ответчиком предварительно оплаченных товаров по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 22 528 руб. 55 коп. пени расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.



Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истец также заявил требование о расторжении договора поставки №01 от 08.07.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Бийский сахар», г. Бийск, и обществом с ограниченной ответственностью «Газоблок22», г. Барнаул.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеуказанные нарушения допущенные, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что просрочка поставки товара является существенной, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора.

Истец направил ответчику претензию от 16.11.2021 с предложением подписать соглашение о расторжении договора.

Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.


Таким образом, учитывая, что материалами дела доказан факт нарушения ответчиком, принятых на себя обязательств по договору, поскольку нарушение обязательств повлекло существенное нарушение условий договора, суд считает, что исковые требования истца о расторжении договора поставки №01 от 08.07.2021 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №01 от 08.07.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бийский сахар», г. Бийск, и обществом с ограниченной ответственностью «Газоблок22», г. Барнаул.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газоблок22», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахар», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>), 210 547 руб. 20 коп. предоплаты за товар, 22 528 руб. 55 коп. неустойки, 7 813 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газоблок22», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5 847 руб. 97 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич