Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-230486/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230486/23-16-1499
г. Москва
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Родичевым И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-СТРОЙ" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ФИО1 (СЕВЕРНЫЙ МКР.) УЛ, 10, ПОМЕЩ.016, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 076 160 руб., неустойки в размере 15 123 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по дов. № 599 от 29.12.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 076 160 руб. и неустойки в размере 15 123 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.12.2022 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по аренде спецтехники с экипажем № МОС-7437/2022/Ц-з (далее – Договор).

Н основании акта № 49 от 28.02.2023 г., акта № 124 от 30.04.2023 г., справки № ПС00-000049, справки № ПС00-0000124 в рамках заключенного договора исполнителем оказаны услуги заказчику на общую сумму 1 076 160 рублей.

В соответствии с п. 5.4. Договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта об исполнении обязательств. Оплата производится на основании: Акта об исполнении обязательств, отрывных талонов к путевым листам, справок об оказанных услугах, рапортов о работе спецтехники, счета на оплату, счета-фактуры.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность в размере 1 076 160 руб.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за задержку оплаты оказанных Услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, но не более 5% неоплаченной в срок суммы. Неустойка начисляется с двадцатого календарного дня просрочки.

По состоянию на 30.08.2023 г. истцом начислена неустойка в размере 15 123 руб. 41 коп. Расчёт истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что согласно сведениям учета АО «Мосотделстрой № 1» обязательства по договору МОС-7437/2022/Ц-з Истцом не исполнялись, телескопические погрузчики с экипажем не передавались.

Ответчик полагает, что факт передачи АО «Мосотделстрой № 1» указанной техники с экипажем не подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, учет исполнения обязательств производится на основании счет-фактуры, Акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату, расчетных справок (форма ЭСМ-7), рапорта (путевого листа) о работе Спецтехники (форма ЭСМ-3); акта сдачи-приемки оказанных услуг должны быть оформлены надлежаще, содержать весь объем исполненных обязательств в разрезе каждого объекта строительства согласно Приложению № 3 к Договору.

Пунктом 3.27 Технического задания установлено, что при исполнении Исполнителем обязательств, в соответствии с условиями Договора, на основании путевых листов и рапортов о работе спецтехники, актов сдачи-приемки оборудования и ввода в эксплуатацию, актов возврата оборудования, подписанных ответственным лицом Заказчика, Исполнителем оформляется Акт сдачи-приемки оказанных услуг. К Акту должны прикладываться отрывные талоны путевых листов и рапорт о работе спецтехники или реестры.

Как указывает ответчик в своём отзыве, в материалах дела указанные документы, а также доказательства их направления в адрес АО «Мосотделстрой № 1» отсутствуют.

Пунктами 2.1 - 2.4 Технического задания на оказание услуг по аренде спецтехники с экипажем на объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>/29,30,31 (Приложение № 2 к Договору, далее – Техническое задание) установлено, что предоставление техники в аренду осуществляется Исполнителем на основании заявок, содержащих все предметные условия конкретной потребности Заказчика, включая количество часов аренды, количество и типы единиц спецтехники, прочие условия по форме, установленной Приложением № 1 к Техническому заданию.

О подписании заявки Исполнитель обязан уведомить Заказчика в письменной форме с использованием электронной почты с последующим представлением оригинала не позднее чем за 1 (один) день до начала оказания услуг.

Ответчик ссылается на отсутствие сведении о подаче заявок на аренду спецтехники в указанный период, уведомление о подписании заявки со стороны Исполнителя в адрес АО «Мосотделстрой № 1» не поступало.

Данные доводы судом отклоняется, так как противоречат п.п. 4.2., 4.3., 4.5. Договора.

Так, согласно п. 4.2 Договора Стороны подписывают Акт об исполнении обязательств в течение 5 рабочих дней, следующих за датой получения от исполнителя документов, указанных в п. 4.1 Договора.

Ответчиком подписаны акты № 49 от 28.02.2023 г., № 124 от 30.04.2023 г., справки № ПС00-000049, справки № ПС00-0000124 на общую сумму 1 076 160 рублей.

В данных документах указаны реквизиты использованной ответчиком техники истца, в том числе государственный номерной знак, адрес объекта, период работы, фамилия машиниста, количество отработанных машино-часов.

От имени ответчика данные документы подписаны заместителем генерального директора ФИО3 по доверенности № 129 от 27.07.2021 г.

Ответчик прямо не оспорил в своём отзыве, что ФИО3 в спорный период являлся заместителем генерального директора АО «Мосотделстрой № 1», а также факт выдачи ему доверенности № 129 от 27.07.2021 г. и наличия у него соответствующих полномочий.

Кроме того, подпись ФИО3 на вышеназванных актах и справках скреплена печатью ответчика, что ответчиком также прямо не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Должность ФИО3, а также скрепление печатью АО «Мосотделстрой № 1» его подписи, свидетельствует в силу абзаца 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ о наличии у него полномочий действовать от имени ответчика.

Согласно п. 4.3 Договора услуги считаются оказанными после подписания Сторонами Акта об исполнении обязательств.

В силу п. 4.5 Договора подписанный заказчиком и исполнителем Акт об исполнении обязательств является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

Довод ответчика о том, что подписанные сторонами акты не соответствуют форме приложения № 3 к Договору (Акт об исполнении обязательств по Договору), судом отклоняется, поскольку данная форма предусмотрена п. 4.4 Договора для заполнения после выполнения исполнителем всех обязательств по Договору и предназначена только для регистрации сведений об исполнении Договора в Реестре договоров, заключённых заказчиком.

В пунктах 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 Договора не имеется отсылки на приложение № 3 к Договору. Форма Акта об исполнении обязательств, упомянутого в данных пунктах, Договором не установлена.

Таким образом, объём исполненных истцом обязательств подтверждён двусторонними актами и справками.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-СТРОЙ" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 076 160 (один миллион семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей и неустойку в размере 15 123 (пятнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 41 копейку.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 913 (двадцать три тысячи девятьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин