Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А58-1954/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1954/2022
14 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Находкинской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нордвэй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести ремонтные работы,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.10.2021 № 05-35/71 (паспорт, копия диплома); от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Находкинская таможня (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордвэй" (далее – ответчик) об обязании произвести ремонтно-восстановительные работы оборудования СТСО ДРМ «Янтарь-1А».

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, содержат ссылки на положения гражданского законодательства.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Судом согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ объявлено о завершении предварительного судебного заседания и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Суд установил следующие обстоятельства.

07.12.2021 в регионе деятельности Ольгинского таможенного поста Находкинской таможни повреждена физическая защита (2 ограничительных столба) и выведена из строя одна из стоек стационарной системы радиационного контроля ДРМ «Янтарь-1А», установленная в створе ворот на въезде/выезде на/с территории АО «Ольгалес».

Повреждение осуществлено седельным тягачом «Камаз 54901» с полуприцепом «Schmitz Cargobull», принадлежащим ответчику.

Ответчиком в Ольгинский таможенный пост направлено гарантийное письмо от 07.12.2021 № 07-12/1 об оплате ремонта поврежденной стойки оборудования стационарной таможенной системы обнаружения делящихся и радиоактивных материалов «Янтарь-1А».

Обслуживание и ремонт данного оборудования осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Аспект-Приморье-Сервис» по адресу: <...>.

ООО «Аспект-Приморье-Сервис» были произведены работы по осмотру и диагностике поврежденного оборудования.

Письмом от 22.12.2021 № 406 ООО «Аспект-Приморье-Сервис» представило информацию о стоимости работ по восстановлению основной стойки СТСО ДРМ «Янтарь» в размере 840 480 руб. (срок действия цены до 30.01.2022).

В адрес истца таможенным постом направлено письмо от 21.12.2021 № 30-33/00091 о необходимости заключения договора по оказанию ремонтно-восстановительных работ с ООО «Аспект-Приморье-Сервис».

Договор по оказанию ремонтно-восстановительных работ между ответчиком и ООО «Аспект-Приморье-Сервис» не заключен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2022 № 12-43/01714 о принятии мер по восстановлению оборудования стационарной таможенной системы обнаружения делящихся и радиоактивных материалов «Янтарь-1А», которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере возмещения вреда, урегулированные положениями гражданского законодательства.

Согласно частям 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Материалами дела подтверждается и ответчиком в гарантийном письме от 07.12.2021 № 07-12/1 признается, что 07.12.2021 при выезде с территории Ольгинского таможенного поста Находкинской таможни была повреждена стационарная система радиационного контроля ДРМ «Янтарь-1А», установленная в створе ворот на въезде/выезде на/с территории АО «Ольгалес»; ответчик гарантировал оплату ремонта.

Размер причиненного вреда, включающий в себя стоимость восстановительного ремонта поврежденной основной стойки СТСО ДРМ «Янтарь-1А», согласно письма ООО «Аспект-Приморье-Сервис» от 22.12.2011 № 406, составляет 840 480 руб.

Факт причинения вреда подтверждается техническим актом № 05 от 08.12.2021, письменными объяснениями водителя ответчика от 07.12.2021, гарантийным письмом ответчика от 07.12.2021 № 07-12/1.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Доказательств выполнения работ по восстановлению оборудования стационарной таможенной системы обнаружения делящихся и радиоактивных материалов «Янтарь-1А» ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиком подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Нордвэй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести ремонтно-восстановительные работы оборудования стационарной таможенной системы обнаружения делящихся и радиоактивных материалов «Янтарь-1А».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордвэй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин