Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А82-11706/2019

1262/2019-110479(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11706/2019
г. Ярославль
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТТЭМ -Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 622248.07 руб., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТТЭМ -Ярославль" о взыскании 622248.07руб., в том числе 562 449,07 руб. долга за поставленную в октябре 2018 г. – марте 2019 г. тепловую энергию, 30 972,38 руб. пеней за период с 26.11.2018 по 31.05.2019 с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Истец в связи с изменением 07.09.2019 ключевой ставки ЦБ РФ на 7% годовых направил в суд уточненное заявление от 10.09.2019, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 562 449,07 руб. задолженности за поставленную в октябре 2018 г. – марте 2019 г. тепловую энергию, 59 799 руб. пеней за период с 26.11.2018 по 10.09.2019 с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 стороны заключили договор на снабжение тепловой энергией № 1864 со сроком действия с 01.11.2018. Таким образом, в октябре 2018 г. между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в октябре 2018 г. – марте 2019 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 562 449,07 руб., что подтверждается соответствующими актами приема- передачи тепловой энергии и счетами-фактурами(универсальными передаточными документами).

Как усматривается из материалов дела, потребитель принимал оказанные услуги, в том числе с возражениями относительно их стоимости. Истец рассмотрел возражения

ответчика и 14.01.2019г. направил в его адрес корректировочные счета-фактуры за октябрь-декабрь 2018г. Наличие неурегулированных разногласий по стоимости поставленного ресурса из материалов дела не усматривается.

Неоплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона (пункт 5 статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с

организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Доказательств оплаты задолженности в размере 562 449,07 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТТЭМ - Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 622 248.07 руб., в том числе 562 449,07 руб. задолженности за поставленную в октябре 2018 г. – марте 2019 г. тепловую энергию, 59 799 руб. пеней за период с 26.11.2018 по 10.09.2019, а также 14 889 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с 11.09.2019 - продолжить начисление пеней на сумму основного долга (562 449,07 руб.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕТТЭМ - Ярославль" в доход федерального бюджета 556 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Коробова Н.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2018 14:58:49

Кому выдана Коробова Надежда Николаевна