Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А68-4386/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4386/2018


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Центргазотрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 096 400 руб. 11 коп., неустойки в размере 476 033 руб. 71 коп., всего 3 572 433 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины

при участии в заседании:

От истца – не явился, извещен;

От ответчика – не явился, извещен.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Центргазотрубопроводстрой» о взыскании задолженности в размере 3 096 400 руб. 11 коп., неустойки в размере 476 033 руб. 71 коп., всего 3 572 433 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил:

09.01.2018г. между закрытым акционерным обществом «Центргазтрубонроводстрой» (ЗАО «ЦТПС», покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ООО «Завод ЖБИ «Профстрой», поставщик) заключен договор поставки №2-545-47-17 (далее - договор), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю плиты дорожные ПД20.15-6 надлежащего качества (далее - товар) в ассортименте, количестве и комплектности, и в сроки, установленные договором и Спецификациями к нему, являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.07.2018г., а в части обязательств сторон, неисполненных по окончании срока действия договора - до их исполнения в полном объеме (п.11.1 договора).

По условиям пп.2.1, 2.4 договора цена товара и условия оплаты указываются в Спецификациях и действуют в течение срока, указанного в Спецификации, а если срок не указан - в течение срока действия договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене. Общая сумма договора складывается из суммы всех Спецификаций, подписанных сторонами.

Как предусмотрено п.3.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества по номенклатуре и ценам, в количестве и сроки, согласованные в соответствующей Спецификации.

В силу п.4.1 договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета, в срок и по цене, указанной в Спецификации.

Согласно подписанной сторонами Спецификации №1, являющейся приложением №1 к договору поставки №2-545-47-17 от 09.01.2018г. истец поставляет ответчику плиты дорожные ж/б ПД20.15-6 (1990х1490х170) в количестве 3950 шт. по цене 6 597,45 руб. (без НДС 18%) на общую сумму 30 750 750 руб. (в т.ч. НДС 18%).

Поставка товара осуществляется поставщиком партиями, по письменной заявке покупателя, в течение 120 календарных дней со дня заключения договора. Партия товара поставляется в течение 20 календарных дней со дня направления заявки. Частота направления заявки - не чаще одного раза в неделю в период действия договора.

Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Предоплата за поставку товара составляет 30% стоимости поставляемого товара по заявке покупателя, при условии выполнения поставщиком обязательства по предоставлению покупателю безусловной и безотзывной банковской гарантии возврата аванса в соответствии с п.4.4 договора. Окончательный расчет производится после поставки 100% товара по заявке покупателя, с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента предоставления покупателю оригиналов счетов-фактур и товарных накладных (форма ТОРГ -12). В случае если поставщик: не предоставляет банковскую гарантию на сумму предоплаты, то оплата производится покупателем в размере 100% после поставки 100% товара по заявке покупателя, с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с момента предоставления покупателю оригиналов счетов-фактур и товарных накладных (форма ТОРГ-12).

Место поставки: Республика Коми, г. Чиньяворык, база ЗАО «ЦТПС».

Обязательства поставщика считаются исполненными надлежащим образом при поставке товара согласно условиям договора и Спецификации к нему (п.3.1.10 договора).

В соответствии с заявкой покупателя №19 от 10.01.2018г. поставщиком осуществлена поставка плит ПД20.15-6 в количестве 300 штук на сумму 2 335 500 руб., что подтверждается счетами-фактурами №24 от 15.01.2018г., №26 от 16.01.2018г., №27 от 16.01.2018г., №31 от 18.01.2018г., №36 от 19.01.2018г., №38 от 19.01.2018г., №40 от 19.01.2018г., №42 от 19.01.2018г., №49 от 22.01.2018г., №61 от 22.01.2018г., №66 от 24.01.2018г.

В соответствии с заявкой покупателя №178 от 22.01.2018г. поставщиком осуществлена поставка плит ПД20.15-6 в количестве 300 штук на сумму 2 335 500 руб., что подтверждается счетами-фактурами №66 от 24.01.2018г., №70 от 26.01.2018г., №75 от 27.01.2018г., №84 от 29.01.2018г., №85 от 29.01.2018г., №94 от 31.01.2018г., №99 от 01.02.2018г., №103 от 03.02.2018г.

В соответствии с заявкой покупателя №313 от 01.02.2018г. поставщиком осуществлена поставка плит ПД20.15-6 в количестве 300 штук на сумму 2 335 500 руб., что подтверждается счетами-фактурами №103 от 03.02.2018г., №110 от 06.02.2018г., №122 от 20.02.2018г., №123 от 09.02.2018г., №128 от 11.02.2018г., №132 от 12.02.2018г., №149 от 20.02.2018г., №150 от 20.02.2018г., №183 от 03.03.2018г., №198 от 07.03.2018г.

В соответствии с заявкой покупателя №543 от 22.02.2018г. поставщиком осуществлена поставка плит ПД20.15-6 в количестве 101 штуки на сумму 726 285,11 руб., что подтверждается счетами-фактурами №198 от 07.03.2018г., №216 от 13.03.2018г., №217 от 13.03.2018г.

22.01.2018г. между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчиком признана задолженность по договору в размере 2 327 715 руб.

20.02.2018г. между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчиком признана задолженность в размере 6 609 465,11 руб.

С учетом предусмотренного Спецификацией №1 порядка оплаты срок оплаты товара по заявке №19 от 10.01.2018г. - 24.02.2018г., по заявке №178 от 22.01.2018г. - 03.03.2018г., по заявке №313 от 01.02.2018г. - 07.04.2018г.

21.02.2018г. истец по электронной почте направил ответчику письмо о необходимости соблюдения сроков оплаты поставленного товара.

14.03.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности по договору, которая получена ответчиком 19.03.2018г.

15.03.2018г. истец в адрес ответчика направил уведомление о временном приостановлении отгрузки товара по договору до оплаты поставленного ранее товара.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично, задолженность на момент рассмотрения спора судом составляет 3 096 400 руб. 11 коп.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 096 400 руб. 11 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, указанная выше задолженность подтверждается актами сверок взаимных расчетов от 22.01.2018г. и от 20.02.2018г., подписанных сторонами.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов, представленной налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок).

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, если из такого изменения следует, что должник признает наличие долга, либо просьба должника о соответствующем изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); сверка взаимных расчетов согласно акту сверки, подписанному уполномоченным лицом.

Факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании задолженности в размере 3 096 400 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454, 516 ГК РФ.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п.8.9 договора в размере 476 033 руб. 71 коп., рассчитанной за период с 24.02.2018г. по 11.09.2018г.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.8.9 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,04%.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу ст.ст.329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки заявлено обосновано, в связи с чем с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в размере 476 033 руб. 71 коп. за период с 24.02.2018г. по 11.09.2018г.

Согласно ст.ст.101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 778 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 6 084 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центргазотрубопроводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» задолженность в размере 3 096 400 руб. 11 коп., неустойку в размере 476 033 руб. 71 коп., всего 3 572 433 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 778 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центргазотрубопроводстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 084 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Андреева