Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А76-39066/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39066/2022
17 мая 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 10 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логотранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансинвест», ОГРН <***>, г. Нижневартовск, о взыскании 598 600 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логотранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Логотранс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансинвест», ОГРН <***>, г. Нижневартовск, (далее – ответчик, ООО «СТИ»), о взыскании задолженности по заявке-договору на перевозку груза № НФНФ-СС0056 от 06.10.2022 в размере 460 000 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку оплаты в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки оплаты на момент вынесения решения из расчета 3 300 руб. за каждый день.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 02.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 40-41).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили (л.д. 42-43).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключена заявка-договор на перевозку груза № НФНФ-СС0056 от 06.10.2022 (л.д. 9).

По условиям заявки-договора ООО «Логотранс» обязалось доставить груз, СП49 со стрелой и молотом, массой 30т, длиной 11м, шириной 4,7м, высотой 3,8м, по маршруту Челябинская область, п. Зауральский - г. Нижневартовск, не доезжая 10км р-н НВГПЗ, на ТС Скания У200СК174 Трал ВО795474, водитель ФИО2, Грузоотправитель и Грузополучатель ООО «СТИ».

В соответствии с заявкой ООО «СТИ» обязалось внести 100% предоплату за перевозку в размере 660 000 руб.

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств сторонами не оспаривается.

Груз был доставлен в установленный срок без замечаний, о чем свидетельствует транспортная накладная от 07.10.2022 (л.д. 12).

Из искового заявления следует, что услуги оказаны ответчику в полном объеме, приняты им без замечаний по срокам, качеству и объему, представленные документы не содержат каких-либо отметок относительно несоответствия услуг условиям договора.

Истцом выставлен счет на оплату от 06.10.2022 на сумму 660 руб. (л.д. 10), счет-фактура № 1688 от 11.10.2022 (л.д. 11).

Ответчиком оказанные услуги по перевозке груза оплачены частично 07.10.2022 в размере 200 000 руб.

Гарантийным письмом ООО «СТИ» гарантировало оплатить 460 000 руб. в срок до 11.10.2022 (л.д. 13).

Предъявленную истцом претензию от 14.10.2022 о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения и ответа (л.д. 6).

В соответствии с актом сверки по состоянию на 17.11.2022 задолженность ООО «СТИ» перед ООО «Логотранс» составляет 460 000 руб. (л.д. 14).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления истцом перевозки груза по договору-заявке подтвержден материалами дела, а именно транспортной накладной от 07.10.2022 (л.д. 12) и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по перевозке груза.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги в сумме 460 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки оплаты на момент вынесения решения из расчета 3 300 руб. за каждый день.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10 заявки-договора № НФНС-СС0056 от 06.10.2022 Заказчик уплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости перевозки, установленной настоящим договором-заявкой.

Из расчета 660 000 х 0,5% - 3 300 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд, приняв во внимание разъяснения, данные в абзаце втором пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, произвел расчет неустойки с 06.10.2022 (дата наступления обязательства по оплате) по день принятия судом решения – 10.05.2023 в размере 0,5% за каждый день просрочки (217 дней) от стоимости перевозки, установленной настоящим договором-заявкой (660 000 х 0,5% - 3 300 руб. за каждый день просрочки), что составило 716 100 руб.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 06.10.2022 по 10.05.2023.

Размер неустойки за период с 06.10.2022 по 10.05.2023 по расчету суда составляет 716 100 руб.

Контррасчет ответчик не представил, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, в сумме 716 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 972 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2022 № 3972 (л.д. 5).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 1 176 100 руб. 00 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 24 761 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 972 руб., в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 789 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логотранс» сумму основного долга в размере 460 000 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки оплаты на момент вынесения решения в размере 716 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 972 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансинвест» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 9 789 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru