Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А12-6259/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-6259/2022

«12» июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №303 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 29.05.2020г. за период с октября 2021г. по январь 2022г. в размере 133 623 руб. 20 коп., неустойки по договору от 29.05.2020г. №303 за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 3 757 руб. 60 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5108 руб. с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» (далее-истец, ООО «СП «Нижневолжсклифтремонт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаЖилСтрой» (далее-ответчик, ООО «ВолгаЖилСтрой») о взыскании задолженности по договору №303 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 29.05.2020г. за период с октября 2021г. по январь 2022г. в размере 133 623 руб. 20 коп., неустойки по договору от 29.05.2020г. №303 за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 3 757 руб. 60 коп. с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Требования истца мотивированны тем, что им были выполнены работы по договору подряда, которые не были оплачены ответчиком. В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом произведено начисление неустойки.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

29.05.2020г. между ООО «СП «Нижневолжсклифтремонт» (Подрядчик) и ООО «ВолгаЖилСтрой» (Заказчик) заключен договор №303 на техническое обслуживание и ремонт лифтов.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец выполнял техническое обслуживание и ремонт лифтов в установленном договором объеме работ и услуг в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении №1 к Договору (ул. Н. Отрады, <...>.

Ежемесячная стоимость технического обслуживания согласно Приложения № 1 к Договору составляет 42 550 руб. 31 коп. (без. НДС).

Согласно п. 5.3. Договора оплата работ и услуг Подрядчика, производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Исполнение ООО «СП «Нижневолжсклифтремонт» обязательств по Договору в спорный период с октября 2021г. по январь 2022г. включительно подтверждается актами выполненных работ (акт №303/10 от 31.10.2021г. на сумму 33 405 руб. 80 коп., акт №303/11 от 30.11.2021г. на сумму 33 405 руб. 80 коп., акт №303/12 от 31.12.2021г. на сумму 33 405 руб. 80 коп.., №303/1 от 31.01.2022г. на сумму 33 405 руб. 80 коп.), подписанными Заказчиком без замечаний на общую сумму 133 623 руб. 20 коп. Претензий по качеству и объему выполненных работ Ответчик не предъявлял.

Обязательства по оплате выполненных работ по Договору в спорный период ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 133 623 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями п. 1 с. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями части 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 133 623 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом произведён расчёт неустойки за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 3 757 руб. 60 коп.

Судом расчёт проверен, признан верным.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 137 380 руб. 80 коп., из которых 133 623 руб. 20 коп. основного долга, 3757 руб. 60 коп. неустойки, а также 5 108 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова