Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-136114/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136114/2017-25-657
г. Москва
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (дата регистрации – 01.04.2016; 129347, <...>, пом. XI, комн. 9; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Перевозчик», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трамп Трейд» (дата регистрации – 04.03.1999; 109125, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Трамп Трейд», ответчик)

о взыскании процентов в размере 101 404,92 руб. за период с 21.04.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 2 182 674 руб., а также почтовых расходов в размере 306,40 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.08.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Перевозчик» просит взыскать с ООО «Трамп Трейд» проценты в размере 101 404,92 руб. за период с 21.04.2017 по день фактического исполнения обязательства – 01.08.2017, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 2 182 674 руб., а также почтовые расходы в размере 306,40 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.12.2016 между ООО «Перевозчик» (исполнитель) и ООО «Трамп Трейд» (заказчик) заключен договор № 01-С на оказание услуг по вывозу снега в 1 полугодии 2017 г., согласно п. 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по вывозу снега в 1 полугодии 2017 г. с территории Левобережнего района Северного административного округа г. Москвы, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.5. договора заказчик поэтапно оплачивает услуги исполнителя на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу в течение 20 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

Как указывает истец, в рамках принятых на себя обязательств по договору им выполнены работы в полном объеме надлежащего качества и в установленные сторонами сроки на общую сумму 2 182 674 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи приемки от 31.01.2017, 28.02.2017 и 31.03.2017.

Представленные исполнителем акты сдачи-приемки подписаны заказчиком без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ООО «Трамп Трейд» только 01.08.2017 произвело окончательную оплату оказанных услуг.

Статьей 7 договора сторонами предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету, истец начислил ответчику проценты за период с 21.04.2017 по день фактического исполнения обязательства – 01.08.2017 в размере 101 404,92 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Суд относит на ответчика сумму судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 306,40 руб., поскольку они подтверждены документально и ответчиком не представлены доказательства их несоразмерности.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 33 913 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46.

На основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трамп Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» проценты в размере 101 404,92 руб. (сто одна тысяча четыреста четыре рубля девяносто две копейки) за период с 21.04.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 2 182 674 руб., а также почтовые расходы в размере 306,40 руб. (триста шесть рублей сорок копеек) и на уплату госпошлины в размере 33 913 (тридцать три тысячи девятьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз