Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А03-12767/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-12767/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление», г. Бийск (ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки в выполненных работах,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (далее – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее – ответчик, подрядчик) об устранении недостатков в выполненных по муниципальному контракту № Ф.2018.335769 от 16.07.2018 работах.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 702, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим качеством выполненных работ.

Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

Выслушав представителей сторон, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № Ф.2018.335769 от 16.07.2018 на выполнение работ на выполнение работ по ремонту улично- дорожной сети в Юго-Восточной зоне Алтайского края (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, подрядчик обязуется своими и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу в соответствии с перечнем объектов (приложение 3 к контракту) и сметной документацией в сроки, указанные в контракте и графике выполнения работ (приложение 4 контракту) и сдать результаты работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с разделом 5 контракта подрядчик выполняет работы в сроки, установленные графиком выполнения работы, приложение № 4 к контракту. Подрядчик приступает к выполнению работы с момента подписания контракта сторонами. Работа должна быть закончена в срок не позднее 01 сентября 2018.

Ответчик передал истцу результаты выполненных работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1/1,1/2,1/3,1/4,1/5 от 10.10.2018.

В ходе эксплуатации объектов обнаружены недостатки в выполненных работах.

Претензией № 631 от 14.06.2022 истец потребовал от ответчика безвозмездно устранить выявленные в ходе эксплуатации объектов недостатки.

Поскольку ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами контракта возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – подряд, а также положениями ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05 апреля 2013г.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд; по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В связи с наличием между сторонами разногласий относительно качества выполненных работ и их причин определением от 04.10.2022 была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО ЭПЦ «Ваше право» ФИО4, ФИО5; на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли в работах, выполненных по муниципальному контракту № Ф.2018.335769 от 16 июля 2018г. по ремонту дороги по ул. ФИО7 (от пер. Мопровский до пр–та ФИО6); по ремонту дороги по ул. Михаила Ломоносова (от ул. Степана Разина до ул. Михаила Фрунзе); по ремонту дороги по ул. Александра Можайского (от ул. Социалистическая до ул. Ленинградская) в г. Бийске недостатки? Если да, то какие?

2. Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственные, эксплуатационные, иные)? Каковы виды и объемы работ, необходимые для устранения обнаруженных экспертами недостатков?

По результатам проведенных исследований экспертами составлено заключение № 28-07-01 (далее - заключение экспертов).

Согласно ответам экспертов на поставленные вопросы, работы по ремонту дороги по ул. ФИО7 (от пер. Мопровский до пр – та ФИО6); по ремонту дороги по ул. Михаила Ломоносова (от ул. Степана Разина до ул. Михаила Фрунзе); по ремонту дороги по ул. Александра Можайского (от ул. Социалистическая до ул. Ленинградская) в г. Бийске, выполненные на основании муниципального контракта № Ф.2018.335769 от 16 июля 2018г., имеют дефекты, причинами возникновения которых являются нарушение технологии производства строительных работ, несоблюдение толщины укладываемого слоя, недостаточная ровность и однородность слоев основания, нарушение температуры укладываемой асфальтобетонной смеси, отсутствие подготовки основания перед укладкой асфальтобетонного покрытия, нарушение слоев дорожной одежды и уплотнение смеси, применение строительных материалов низкого качества, старение органического вяжущего (битума).

В результате проведенных исследований в работах по ремонту дороги по ул. ФИО7 от пер. Мопровский до пр-та ФИО6 в г. Бийске выполненных на основании муниципального контракта № ФЛО 18.335769 от 16.07.2018 выявлены следующие дефекты:

- Застой воды на асфальтобетонном покрытии (фото 11,12);

- Трещины асфальтобетонного покрытия (фото 13-16);

-Сопряжение асфальтобетонного покрытия выполнено с нарушением требований нормативной документации (фото 17,18);

- Трещины бортового камня (фото 19,20);

- Отсутствует заделка швов между бортовыми камнями (фото 21,22);

- Толщина асфальтобетонного покрытия не соответствует предусмотренной муниципальным контрактом (фото 26, приложение № 4 к настоящему Заключению);

- Зерновой состав асфальтобетонной смеси покрытия не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 3 к настоящему заключению).

В результате проведенных исследований в работах по ремонту дороги по ул. Михаила Ломоносова от ул. Степана Разина до ул. Михаила Фрунзе в г. Бийске выполненных на основании муниципального контракта № Ф.2018.335769 от 16.07.2018 выявлены следующие дефекты:

- Механическое повреждение бортовых камней (фото 13,14);

- Застой воды на асфальтобетонном покрытии (фото 15-22);

- Трещины асфальтобетонного покрытия (фото 23-26);

- Сопряжение асфальтобетонного покрытия выполнено с нарушением требований нормативной документации (фото 37-30);

- Повреждения асфальтобетонного покрытия (фото 31-34);

- Люки смотровых колодцев инженерных сетей устроены не в одном уровне с поверхностью асфальтобетонного покрытия (фото 35-38);

- Трещины бортового камня (фото 39,40);

- Отсутствует заделка швов между бортовыми камнями (фото 41,42);

- Толщина асфальтобетонного покрытия не соответствует предусмотренной муниципальным контрактом (фото 24, приложение № 8,10 к настоящему Заключению);

- Зерновой состав асфальтобетонной смеси покрытия не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 7 к настоящему заключению).

- Водонасыщение отобранных образцов верхнего слоя асфальтобетонного покрытия не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 8 к настоящему заключению).

В результате проведенных исследований в работах по ремонту дороги по ул. Александра Можайского от ул. Социалистическая до ул. Ленинградская в г. Бийске выполненных на основании муниципального контракта № Ф.2018.335769 от 16.07.2018 выявлены следующие дефекты:

- Застой воды на асфальтобетонном покрытии (фото 9-12);

- Трещины асфальтобетонного покрытия (фото 13,14);

- Сопряжение асфальтобетонного покрытия выполнено с нарушением требований нормативной документации (фото 15,16);

- Повреждения асфальтобетонного покрытия (фото 17,18);

- Люки смотровых колодцев инженерных сетей устроены не в одном уровне с поверхностью асфальтобетонного покрытия (фото 19-20);

- Толщина асфальтобетонного покрытия не соответствует предусмотренной муниципальным контрактом (фото 44-50, приложение № 8,10 к настоящему Заключению);

- Водонасыщение отобранных образцов верхнего слоя асфальтобетонного покрытия не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 14 к настоящему заключению).

Выявленные дефекты нарушают требования

- СП 78.13330.2012 «СниП 3.06.03-85. Автомобильные дороги» Актуализированная редакция СниП 3.06.03-85»;

- СП 82.13330.2016 «благоустройство территорий. Актуализированная редакция СниП III -10-75»;

- СП 32.13330.2018 «СниП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения»;

- ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- ГОСТ Р 6665-91 «Камни бетонные и железобетонные бортовые. Технические условия;

- ГОСТ 9218-2013 «Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные асфальтобетон. Технические условия»;

- ОДМ 218.3.036-2013 «Рекомендации по технологии санации трещин и швов в эксплуатируемых дорожных покрытиях»;

- Методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования;

- «Типовой технологической карты на установку бетонных бортовых камней».

В целях устранения выявленных недостатков ответчику необходимо выполнить следующие работы:

1. Для устранения дефектов в работах по ремонту дороги от ул. ФИО7 от пер. Мопровский до пр-та ФИО6 в г. Бийске выполненных на основании муниципального контракта № Ф.2018.335769 от 16.07.2018 необходимо выполнить следующие работы:

- Выравнивание поверхности асфальтобетонного покрытия с устройством уклонов обеспечивающих отвод воды с проезжей части (фрезеровка, нанесение выравнивающего слоя асфальтобетона, в случае повреждения бортового камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементнопесчаным раствором) согласно требований муниципального контракта и нормативной документации - 76,2 м2;

- Ремонт (санация) трещин асфальтобетонного покрытия с расшивкой - 633,5 м;

- Ремонт сопряжения асфальтобетонного покрытия с расшивкой шва - 101,4 м;

- Замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором -138 шт.;

- Заполнение швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 335 шт.

- Устройство тонкослойного покрытия (тонкослойные покрытия из битумоминеральных смесей) - 2352, 5м2.

2. Для устранения дефектов в работах по ремонту дороги по ул. Михаила Ломоносова от ул. Степана Разина до ул. Михаила Фрунзе в г. Бийске выполненных на основании муниципального контракта № Ф.2018.335769 от 16.07.2018 необходимо выполнить следующие работы:

- Демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бортового камня (в случае повреждения бортового камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 8972 м2.;

- Устройство нового асфальтобетонного покрытия, с уклонами, обеспечивающими отвод воды с покрытия, в соответствии с требованиями муниципального контракта и нормативной документации- 8972 м2.

- Замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором -71 шт.;

- Заполнение швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 1185 шт.

- Демонтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей и решеток ливнесточных колодцев - 10 шт.

- Монтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей и решеток ливнесточных колодцев с учетом отметки верха асфальтобетонного покрытия -10 шт.

3. Для устранения дефектов в работах по ремонту дороги по ул. Александра Можайского от ул. Социалистическая до ул. Ленинградская в г. Бийске выполненных на основании муниципального контракта № Ф.2018.335769 от 16.07.2018 необходимо выполнить следующие работы:

- Демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бортового камня (в случае повреждения бортового камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 1829 м2.;

- Устройство нового асфальтобетонного покрытия, с уклонами, обеспечивающими отвод воды с покрытия, в соответствии с требованиями муниципального контракта и нормативной документации - 1829 м2.

- Демонтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей с учетом отметки верха асфальтобетонного покрытия - 4шт.

- Монтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей отметки верха асфальтобетонного покрытия - 4 шт.

Согласно статье 64 АПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, которое подлежит оценке в порядке статьи 71 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ответил на вопросы представителей сторон и фактически подтвердил ранее сделанные выводы.

Заключение экспертов является обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям, предъявляемым к заключениям экспертов, что подтверждается как непосредственно заключением экспертов, так и письменными пояснениями экспертов № 29.09-01 от 29.09.2023 с приложенными к ним документами, а также пояснениями, данными в судебном заседании экспертом ФИО4

Относительно довода ответчика о привлечении экспертами для проведения лабораторных испытаний образцов асфальтобетона сторонней организации ООО «ИПЦ «Стандарт» суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Согласно пояснениям эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, лабораторные испытания проводились в присутствии и непосредственном участии эксперта ФИО4, образцы асфальтобетонного покрытия для лабораторных испытаний при отборе проб были промаркированы цифровыми значениями без указания времени, даты, места отбора проб и привязки к проведению судебной экспертизы по делу № А03-12767/2022 (обезличены); отбор, нумерация, участие и контроль за проведением лабораторных испытаний, анализ (интерпретация) результатов определения физико-механических характеристик образцов асфальтобетонного покрытия с привязкой к объектам и проведение дальнейшего исследования в рамках судебной экспертизы, проводили только эксперты ФИО4 и ФИО5

Приложенными к письменным пояснениям экспертов № 29.09-01 от 29.09.2023 документами подтверждается соответствие ООО «ИПЦ «Стандарт» требованиям к компетентности, предъявляемым ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий».

Эксперт при проведении экспертизы, порученной ему судом, свободен в выборе методов и способов исследований. Проведение в ходе экспертизы лабораторных исследований не свидетельствует о проведении экспертизы лицами, не привлеченными в качестве эксперта.

Нарушение экспертами процедуры проведения экспертизы судом не установлено.

В материалах дела не имеется доказательств того, что выбранные экспертами способы и методы исследования привели к неправильным выводам.

Несогласие с выводами экспертов не является достаточным основанием для назначения повторной экспертизы.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы судом отклонено, заключение экспертов судом признано допустимым и достоверным доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд полагает доказанными доводы истца о ненадлежащем качестве выполненных работ.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721) (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктами 7.1-7.3 контракта, подрядчик гарантирует качество выполненной работы, качество материалов и оборудования в соответствии с условиями Контракта и действующими нормами, техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работы в период гарантийного срока.

Гарантийный срок на выполненную по контракту работу составляет (гарантийный срок принимается в зависимости от вида выполняемых работ):

- по земляному полотну- 8 лет;

- по основанию дорожной одежды - 6 лет;

- по верхнему слою покрытия - 4 года;

- по нижнему слою покрытия - 5 лет;

- по водопропускным трубам - 6 лет;

по обустройству дороги:

- дорожные знаки - 2 года;

- сигнальные столбики - 2 года;

- барьерное ограждение - 5 лет

- по разметке дорожной-функциональной долговечности разметки должны соответствовать техническим требованиям, указанным ГОСТ Р 51256-2011.

Указанный срок начинает течь с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненной работы, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

Учитывая, что акты выполненных работ формы КС-2 подписаны сторонами 10.10.2018, то требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ заявлено истцом в пределах гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа была выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик выводы экспертов не опроверг, доказательств отсутствия своей вины в имеющихся дефектах не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

обязать государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту № Ф.2018.335769 от 16.07.2018, выполнив:

1. Для устранения дефектов в работах по ремонту дороги от ул. ФИО7 от пер. Мопровский до пр-та ФИО6 в г. Бийске:

- Выравнивание поверхности асфальтобетонного покрытия с устройством уклонов обеспечивающих отвод воды с проезжей части (фрезеровка, нанесение выравнивающего слоя асфальтобетона, в случае повреждения бортового камня осуществление его замены с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) согласно требований муниципального контракта и нормативной документации - 76,2 м2;

- Ремонт (санация) трещин асфальтобетонного покрытия с расшивкой - 633,5 м;

- Ремонт сопряжения асфальтобетонного покрытия с расшивкой шва - 101,4 м;

- Замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором -138 шт.;

- Заполнение швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 335 шт.;

- Устройство тонкослойного покрытия (тонкослойные покрытия из битумоминеральных смесей) - 2352, 5 м2.

2. Для устранения дефектов в работах по ремонту дороги по ул. Михаила Ломоносова от ул. Степана Разина до ул. Михаила Фрунзе в г. Бийске:

- Демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бортового камня (в случае повреждения бортового камня осуществление его замены с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 8972 м2.;

- Устройство нового асфальтобетонного покрытия, с уклонами, обеспечивающими отвод воды с покрытия, в соответствии с требованиями муниципального контракта и нормативной документации- 8972 м2.;

- Замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором -71 шт.;

- Заполнение швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 1185 шт.;

- Демонтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей и решеток ливнесточных колодцев - 10 шт.;

- Монтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей и решеток ливнесточных колодцев с учетом отметки верха асфальтобетонного покрытия - 10 шт.

3. Для устранения дефектов в работах по ремонту дороги по ул. Александра Можайского от ул. Социалистическая до ул. Ленинградская в г. Бийске:

- Демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бортового камня (в случае повреждения бортового камня осуществление его замены с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 1829 м2.;

- Устройство нового асфальтобетонного покрытия, с уклонами, обеспечивающими отвод воды с покрытия, в соответствии с требованиями муниципального контракта и нормативной документации - 1829 м2;

- Демонтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей с учетом отметки верха асфальтобетонного покрытия - 4 шт.;

- Монтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей отметки верха асфальтобетонного покрытия - 4 шт.

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» 298 000 руб. судебных издержек по экспертизе.

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин