СудАкт в соцсетях

Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-113620/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113620/22-2-597
10 августа 2022 года
г. Москва

Резолютивная часть решения принята путем подписания 05 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «АКСИОМА»

к ответчику: ООО «ГААШ»

о взыскании денежных средств в размере 558 500 рублей

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ГААШ»в пользу АО «АКСИОМА» денежных средств в размере 558 500 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ООО «ГААШ» возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Аксиома» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГААШ» (далее - Заказчик) заключены Договоры оказания услуг: № 5/1/Г-ЮЛ от 01.10.2021 г.; № 6/1/С-ЮЛ от 01.10.2021 г.; № 7/1/Р-ЮЛ от 01.10.2021г. (далее - Договоры).

Согласно п. 1. Договоров Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика, на условиях и в сроки, согласованные сторонами оказать услуги, указанные в п. 3 Договоров, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

В п. 3 Договоров указано, что все существенные условия договоров размещены в сети Интернет по адресу: http://gk-aksioma.ru/siishhestvennye-uslovija-dogovora-okazanija-uslug/ и являются неотъемлемой их частью.

В пункте 7.3. Существенных условий указано, что стороны могут обмениваться документами посредством электронной почты.

Во исполнение п. 7.3. Существенных условий в адрес Заказчика на электронную почту по адресам: finmigrationrus@gmail.com и sem.kontakt@gmail.com. направлялись Акты об оказанных услугах по Договорам:

1)По Договору № 5/1 /Г-ЮЛ от 01.10.2021 г - Акт№ 114 от 31.01.2022 г.: -Акт №220 от 11.02.2022 г.

2)По Договору № 6/1/С-ЮЛ от 01.10.2021 г.: -Акт № 3648 от 10.12.2021 г.; -Акт № 3705 от 17.12.2021 г. Акт №3761 от 24.12.2021 г.; Акт № 3834 от 30.12.2021 г.: Акт №26 от 14.01.2022 г.; Акт №65 от 21.01.2022 г.: Акт №95 от 28.01.2022 г.; Акт№ 180 от 04.02.2022 г.; Акт №224 от 11.02.2022 г.

3) По Договору № 7/1/Р-ЮЛ от 01.10.2021 г.: Акт № 3642 от 10.12.2021 г.; Акт №3694 от 17.12.2021 г.; Акт № 3754 от 24.12.2021 г.; Акт №3824 от 30.12.2021 г.; Акт №96 от 28.01.2022 г.; Акт №175 от 04.02.2022 г.; Акт №221 от 11.02.2022 г.

05 марта 2022 г. ООО «ГААШ» было направлено требование № 119/АО о подписании актов, актов сверок к ними и отправки вторых экземпляров Исполнителю. Замечаний или каких-либо претензий по актам и актам сверок Заказчиком не заявлялось, следовательно, услуги приняты в полном объеме.

В нарушение взятых на себя обязательств. Заказчик не оплатил услуги Исполнителя.

По договору № 5/1/Г-ЮЛ от 01.10.2021 г. Заказчиком не оплачены услуги в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

По договору № 6/1/С-ЮЛ от 01.10.2021 г. Заказчиком не оплачены услуги в сумме 266 400 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

По договору № 7/1/Р-ЮЛ от 01.10.2021 г. Заказчиком не оплачены услуги в сумме 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, общий размер задолженности по Договорам составляет: 446 800 рублей.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 446 800 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании неустойки по договору № 5/1/Г-ЮЛ от 01.10.2021 г. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей; по договору № 6/1/С-ЮЛ от 01.10.2021 г. в размере 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей; по договору № 7/1/Р-ЮЛ от 01.10.2021 г. в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Определением суда от 31.05.2022г. сторонам предложено представить суду доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на исковое заявление (заявление) и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений).

Вместе с тем, истцом не представлен расчет неустойки.

Из содержания ст. 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ГААШ" (108808, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ПЕРВОМАЙСКОЕ П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 34, ОГРН: 1130411005240, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2013, ИНН: 0411166884) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКСИОМА" (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МИНСКАЯ УЛ., Д. 1Г, К. 2, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ V/30, ОГРН: 1207700276618, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2020, ИНН: 9717093559) задолженность в размере 446 800,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 336,00 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Махлаева Т.И.