Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А12-23/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-23/2019

“19” марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность №34АА2589685 от 18.12.2018 г., ФИО2 личное участие, предъявлен паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 доверенность от 26.11.2018 г.,

от третьего лица – ФИО4 (личное участие),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к акционерному обществу "РАВНИННОЕ" (404385 Волгоградская Область Район Котельниковский <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 345801001) о признании решения органа управления юридического лица недействительным,

третье лицо: ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 как доверительный управляющий наследственным имуществом умершего акционера АО «Равнинное» ФИО6 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к АО «Равнинное» о признании недействительным решения Наблюдательного совета АО «Равнинное», принятое 20.09.2018 г. в части назначения временно исполняющим обязанности директора АО «Равнинное» ФИО4 на срок до проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «Равнинное». В качестве оснований для признания указанного решения недействительным, истец ссылается на нарушение абз.4 п.4 ст.69 и абз.2 п.2 ст.66 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Третье лицо считает исковые требования необоснованными.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20.09.2018 г. Наблюдательным советом АО «Равнинное» приняты решения, оформленные протоколом № 1 от 20.09.2018 г.: о прекращении полномочий директора АО «Равнинное» ФИО6 с 19.09.2018 г. в соответствии с п.10.12 Устава, п.4 ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах»; назначении временного исполняющим обязанности директора АО «Равнинное» ФИО4 на срок до проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «Равнинное».

Согласно абз.4 п.4 ст 69 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров и единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) или управляющая организация (управляющий) не могут исполнять свои обязанности, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового исполнительного органа общества или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему.

Аналогичное положение закреплено в п.10.12 Устава АО «Равнинное».

Истец указывает, что Наблюдательный совет ОА «Равнинное» при принятии решения о назначении временного исполняющим обязанности директора АО «Равнинное» ФИО4 обязан был одновременно принять решение о проведении внеочередного собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и об образовании нового исполнительного органа общества. Поскольку наблюдательный совет одновременно с принятием решения об образовании временного единоличного исполнительного органа не принял решение о проведении внеочередного собрания акционеров, то указанным АО «Равнинное» нарушило право истца на управление обществом и избрание единоличного исполнительного органа, что влечет признание оспариваемого решения недействительным.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что доверительное управление наследственным имуществом умершего акционера АО «Равнинное» ФИО6 нотариусом было учреждено 10.12.2018 г. Доверительным управляющим назначен ФИО5

12.12.2018 г. ФИО5 обратился в АО «Равнинное» с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «Равнинное» с предложением включить в повестку дня внеочередного собрания акционеров вопросы о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа – временно исполняющего обязанности директора АО «Равнинное» ФИО4, а также об избрании единоличного органа ОА «Равнинное» ФИО5

На основании указанного требования, протоколом № 2 Наблюдательного совета ОА «Равнинное» от 17.12.2018 г., было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования, с постановкой предложенных ФИО5 вопросов и установлением даты окончания приема бюллетеней для голосования 28.01.2019 г.

По результатам собрания, проведенного 28.01.2019 г., решения как по первому, так и по второму вопросу не приняты, так как отсутствовало большинство в ¾ голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (п.8.4.21, 8.10 Устава АО «Равнинное»).

Наряду с этим, 30.01.2019 г. в адрес АО «Равнинное» поступило новое требования истца о проведении внеочередного собрания акционеров АО «Равнинное», с включением в повестку дня предложенных вопросов.

Протоколом № 3 Наблюдательного совета ОА «Равнинное» от 04.02.2019 г., было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров в очной форме с назначением его на 30.04.2019 г.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что права истца в заявленной части не нарушены.

Наряду с этим, в качестве второго основания для признания оспариваемого решения недействительным, истец ссылается на нарушение абз.2 п.2 ст.66 ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно абз.2 п.2 ст.66 ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, не может быть одновременно председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент вынесения оспариваемого решения ФИО4 являлся председателем Наблюдательного совета АО «Равнинное», материалы дела не содержат.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об акционерных обществах» председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества избирается членами совета директоров (наблюдательного совета) общества из их числа большинством голосов от общего числа членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе в любое время переизбрать своего председателя большинством голосов от общего числа членов совета директоров (наблюдательного совета), если иное не предусмотрено уставом общества.

Председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества организует его работу, созывает заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, председательствует на общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено уставом общества.

В случае отсутствия председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества его функции осуществляет один из членов совета директоров (наблюдательного совета) общества по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Протоколом общего собрания акционеров АО «Равнинное» от 27.06.2018 г. был избран Наблюдательный совет общества в составе ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО9 Вместе с тем, членами Наблюдательного совета не был избран его председатель (доказательств иного материалы дела не содержат).

Тот факт, что ФИО4 на заседании Наблюдательного совета АО «Равнинное» трижды являлся председателем собрания, не подтверждает факт его избрания председателем Наблюдательного совета общества.

Таким образом, в ходе судебного заседания не установлено каких-либо препятствий для назначения 20.09.2018 г. временно исполняющим обязанности директора АО «Равнинное» ФИО4

Согласно п.6 ст.68 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемым решением Наблюдательного совета АО «Равнинное» от 20.09.2018 г. права и законные интересы наследников ФИО6 не нарушены, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева