Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А57-15793/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16010/2021
14 декабря 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2021

Полный текст решения изготовлен 14.12.2021

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317645100022911, ИНН <***>, Саратовская область, г. Калининск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОТОК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

Третьи лица:

АО «Ситиматик»,

Администрация Калининского Муниципального района Саратовской области

о взыскании,

пол встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Поток», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 317645100022911, ИНН <***>, г. Калининск

о взыскании

При участии:

от истца - ФИО2, паспорт обозревался, ФИО3. паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОТОК» о взыскании суммы основного долга в размере 3 318 075,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 37 414,08 руб. (расчет на 26.07.2021 г) до момента фактического исполнения обязательства.

В Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Поток» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки (штрафа) по договору аренды транспортного средства с экипажем № 01-10/20 от 01.10.2020 года в размере 1 200 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель Индивидуального предпринимателя ФИО2, который поддержал первоначально заявленные требования, возражал относительно удовлетворения встречных исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Поток» возражает относительно удовлетворения первоначально заявленного требования по доводам, изложенным в отзыве на иск, поддерживает заявленный встречный иск в полном объеме.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Поток» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 01-10/20 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во владение и пользование транспортные средства (мусоровозы), указанные в Приложении № 2 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - «Имущество», «Мусоровоз»), оказывает своими силами услуги по управлению транспортными средствами и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять транспортные средства и уплачивать Арендодателю арендную плату.

Согласно п. 2.1. Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по «28» февраля 2021 г. включительно.

Согласно п. 2.2. Срок начала аренды: «1» октября 2020 г.

Согласно п. 2.3. Срок окончания аренды: «28» февраля 2021 г.

В соответствии с п. 4.1. под расчетным (отчётным) периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц (период времени с первого по .последнее число соответствующего календарного месяца включительно). В случае начала оказания услуги не с первого числа месяца и (или) окончания оказания услуги не в последний день месяца под расчетным (отчетным) периодом понимается количество дней оказания услуги с даты начала оказания по день окончания включительно (далее - Расчетный период).

Арендодатель предоставляет Арендатору до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, Акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору; счёт; счёт-фактуру (в случае, если Арендодатель является плательщиком НДС в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации).

Арендатор обязан рассмотреть, подписать Акт в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня его получения от Арендодателя и направить второй экземпляр Арендодателю. В случае возражений Арендатор направляет в адрес Арендодателя в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня получения акта мотивированный отказ от подписания Акта.

При представлении Арендодателем Акта оказания услуг с учетом замечаний Арендатора, последний обязан рассмотреть, подписать Акт в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня его получения от Арендодателя и направить второй экземпляр Арендодателю. В случае возражений Арендатор направляет в адрес Арендодателя в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня получения акта мотивированный отказ от подписания Акта.

Согласно п. 4.3. Договора оплата Арендатором услуг Арендодателя в расчетном периоде производится на основании подписанного Сторонами акта оказанных услуг за соответствующий расчетный период и предоставленных оригиналов счёта; счёта-фактуры (в случае, если Арендодатель является плательщиком НДС в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации) в следующем порядке:

- 60% от стоимости оказанных услуг за соответствующий расчетный период в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг;

- 40% от стоимости оказанных услуг за соответствующий расчетный период в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Как указывает истец, в рамках указанного Договора аренды истцом на основании акта от 04.11.2020 года, акта от 05.12.2020 года, акта от 11.01.2021 года акта от 04.02.2021, акта от 04.03.2021 г. оказано услуг по предоставлению во временное пользование транспортного средства на сумму 3.318 075 руб.

ИП ФИО2 в материалы дела представлена претензия от 11.05.2021 г., 08.06.2021направленная в адрес ответчика, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Указывая, что ООО «Поток» не выполнены обязательства по внесению платежей, предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая требования ИП ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику имущества в аренду подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в аренду б/н от 01.10.2020 года.

В материалы дела истцом также представлен акт оказания услуг от 04.11.2020 года, акта от 05.12.2020 года, акта от 11.01.2021 года акта от 04.02.2021, акта от 04.03.2021 г. оказано услуг по предоставлению во временное пользование транспортного средства, подписанные со стороны ответчика и скрепленные печатью организации ответчика. Расчет суммы долга проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Поток» в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере 3.318 075 руб.

ООО «Поток» заявило встречные исковые требования о взыскании неустойки (штрафа) по договору аренды транспортного средства с экипажем № 01-10/20 от 01.10.2020 года в размере 1 200 000 руб.

Ответчик, заявляя встречное исковое заявление, указывает, что обязательства по договору аренды в спорный период выполнялись Арендодателем ненадлежащим образом (с нарушениями). Кроме того, ответчик указывает, что при проведении контрольных мероприятий по исполнению Договора аренды № 01-10/20 от 1.10.2020 г. в период: Согласно п.5.5 Договора услуги оказываются в течение срока аренды ежедневно (с понедельника по воскресение включительно) с 7 ч 00 мин. по 23 ч 00 мин по местному времени:

Пункт 6.1.21. Договора обязывает Арендодателя в течение 1 часа информироватьАрендатора о невозможности выполнения рейса с какого-либо пункта назначения (местанакопления ТКО) с обязательным предоставлением материалов фото- и/или видеофиксации, подтверждающих данный факт.:

В соответствии с п.6.1.12 Договора Арендодатель обязан осуществлять уборку в пунктах назначения (местах накопления ТКО). После отъезда мусоровоза в пункте назначения (месте накопления ТКО) и прилегающей территории в радиусе 3 (трех) метров не должно оставаться ТКО, в том числе крупногабаритных.

При проведении контрольных мероприятий по исполнению Договора аренды №01-10/20 от 01.10.2020 г. в период: октябрь-декабрь 2020 года было установлено, что услуги оказывались ненадлежащим образом (не оказывались), в том числе:


- с контейнерных

площадок общего пользования

[КЛОП) не осуществлялся вывоз:


№
Дата

Тип площадки

Адрес площадки

Нарушение


1
09.10.2020

КЛОП

1-ый Микрорайон 1а

Не осуществлялся вывоз ,


2
14.10.2020

клоп

<...>

Не осуществлялся вывоз !


3
15.10.2020

клоп

1-ый Микрорайон, 1а

Не осуществлялся вывоз


4
15.10.2020

клоп

1 -ый Микрорайон, 1 а

Не осуществлялся вывоз >


5
19.10.2020

клоп

Новая ул, 1

Не осуществялся вывоз


6
19.10.2020

клоп

Юбилейная ул, 17

Не осуществлялся вывоз


7
19.10.2020

клоп

им ФИО4 ул, 148

Не осуществлялся вывоз i


8
19.10.2020

клоп

Октябрьская ул, 105

Не осуществлялся вывоз


9
19.10.2020

клоп

им Ленина ул, 146

Не осуществлялся вывоз


10

19.10.2020

клоп

Заречная, 2

Не осуществлялся вывоз !


11

19.10.2020

клоп

им ФИО5 ул, 84

Не осуществлялся вывоз ,


12

20.10.2020

клоп

Юбилейная ул, 17

Не осуществлялся вывоз


13

27.10.2020

клоп

Юбилейная ул, 17

Не осуществлялся вывоз


14

28.10.2020

клоп

Ленинский пер,

Не осуществлялся вывоз


15

29.10.2020

клоп

Ленинский пер, 1/1

Не осуществлялся вывоз


16

29.10.2020

клоп

Ленинский пер, (на углуг с ул. Репина, маг. Чайка)

Не осуществлялся вывоз >


17

17.12.2020

клоп

<...>

Не осуществлялся вывоз ,


18

22.12.2020

клоп

Ленинский пер, 1/1

Не осуществлялся вывоз


19

24.12.2020

клоп

40 лет Октября ул, 3

Не осуществлялся вывоз


20

24.12.2020

клоп

территория больницы дом 4 (Пролетарская 1)

Не осуществлялся вывоз


i - с контейнерных площадок индивидуального пользования (КЛИП) не осуществлялся вывоз


№
Дата

Потребитель

Адрес площадки

Нарушение


1
16.10.2020

Пятерочка

Калининск, Ленина, 115

Не осуществлялся вывоз


2
01.12.2020

ООО Агротехника

Рабочая 23

Не осуществлялся вывоз


3
22.12.2020

ГБУ ДО «ДШИ ИМ. А.А. ТАЛДЫКИНА Г.КАЛИНИНСКА»

ул. Коллективная, 94

Не осуществлялся вывоз


4
24.12.2020

Красноармейский механический завод

Заводская 10

Не осуществлялся вывоз


Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения встречных исковых требований.

Согласно разделу 7 Договора Арендатор осуществляет контроль за исполнением Арендодателем обязательств по настоящему Договору со дня их осуществления.

Довод истца по встречному исковому заявлению о том, что актом от 01.10.2021 года выявлены нарушения обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем, оценен судом и подлежит отклонению. Акт о нарушении обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем за период: 01.10.2020-31.12.2020 года от 23.08.2021 года составлен после окончания аренды и спустя более семи месяцев после составления последнего акта оказания услуг.

При этом, факт оказания услуг по предоставлению во временное пользование транспортного средства за период с 1.10.2020 года по 28.02.2021 г. подтвержден актами оказания услуг. Никаких возражений относительно качества оказанных услуг ООО «Поток» заявлено не было. Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством не представлено.

Кроме того, суд полагает, что в рассматриваемом случае ООО «Поток», ссылающийся на наличие у него возражений по качеству и объему принятых по актам услуг, должен представить доказательства, которые подтверждают не только факт оказания услуг ненадлежащим образом, но и опровергают содержание подписанных сторонами документов.

Кроме того, Акт о нарушении обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем составлен 23.08.2021 года и направлен ИП ФИО2 только 24.08.2021, то есть после обращения Арендодателя в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ранее предъявлялись претензии относительно нарушения обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания указанного акта надлежащими доказательствами, подтверждающими ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 условий договора.

Кроме того ООО "Поток" не представило доказательств соблюдения требований п.п. 7.3-7.7 договора, регламентирующих порядок выявления и устранения недостатков

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для взыскания неустойки (штрафа) по договору аренды транспортного средства с экипажем № 1-10/20 от 1.10.2020 года в размере 1200 000 руб.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства) до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчета суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет по состоянию на 14.12.2021 г. 126 369,48 руб. Данная сумма подлежит взысканию. Так же подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов до момента исполнения решения

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поток», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317645100022911, ИНН <***>, г. Калининск задолженность по договору № 01-10/2020 от 1.10.2020 года в размере 3.318.075,01 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 14.12.2021 г. в размере 126.369,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 3.318.075,01 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ расходы по госпошлине в размере 39777 руб.

В удовлетворении встречного искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Поток», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов о взыскании неустойки (штрафа) по договору аренды транспортного средства с экипажем № 01-10/20 от 01.10.2020 года в размере 1 200 000 руб. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поток», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25.445,22 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов