Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А50-19971/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19971/2021
26 августа 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А50-19971/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 410031, <...>, оф. 16 Б) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСНМ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614015, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего должника (веб-конференция): ФИО1 – паспорт;

от должника: ФИО2 – доверенность от 17 января 2022 года, паспорт;

от кредиторов, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

12 августа 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСНМ-СЕРВИС» (далее ООО «ПСНМ-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган просит ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Определением от 12 ноября 2021 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

17 января 2022 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Вектор» о признании ООО «ПСНМ-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Данное заявление в силу статьи 48 Закона о банкротстве является заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 17 февраля 2022 года заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю) о признании ООО «ПСНМ-СЕРВИС» (несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника оставлено без рассмотрения.

Определением от 22 февраля 2022 года судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Вектор» о признании ООО «ПСНМ-Сервис» несостоятельным (банкротом) назначено на 22 марта 2022 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края 28 мая 2022 года (резолютивная часть определения оглашена 24 мая 2022 года) заявление ООО «Вектор» признано обоснованным, в отношении ООО «ПСНМ-СЕРВИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 413100, <...>, а/я 1). Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 19 августа 2022 года.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 04 июня 2022 года.

08 августа 2022 года от временного управляющего должника поступили отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

11 августа 2022 года от временного управляющего должника через систему «Мой арбитр» поступили протокол собрания кредиторов от 08 августа 2022 года, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

16 августа 2022 года от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» поступило сообщение о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПСНМ-Сервис».

В судебном заседании 19 августа 2022 года временный управляющий должника сообщил о проведенных мероприятиях в рамках процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возразил против признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства,

О введении иной процедуры помимо конкурсного производства никем из лиц, участвующих в деле, не заявлено.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, установил следующее.

ООО «ПСНМ-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 09 декабря 2016 года.

Единоличным исполнительным органом общества с 25 февраля 2019 года является ФИО3.

Он же с момента создания является единственным участником данного общества.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность в области метрологии (71.12.62).

Сведения о выданных должнику лицензиях в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования кредитора (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) второй очереди на сумму 164 907,22 руб., а также требования 2 кредиторов (ООО «Вектор», Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) третьей очереди на общую сумму 5 501 406,72 руб.

Временным управляющим должника проведен анализ финансового состояния ООО «ПСНМ-Сервис», в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временный управляющий считает, что учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период с 01 января 2018 года по 01 января 2020 года, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ООО "ПСНМ-Сервис" в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности, составляющее 0,402, указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Руководитель предприятия в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве обязан был обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд. В отношении ООО «ПСНМ-Сервис» целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ПСНМ-Сервис», о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим выявлены оборудование и материальные запасы, а также автомобили, зарегистрированные за должником.

Кроме того временным управляющим установлено, что должником отчуждено 3 автомобиля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

08 августа 2022 года первым собранием кредиторов, на котором присутствовали кредиторы ФНС России и ООО «Вектор», обладающие в совокупности 100 % голосов, приняты решения принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры наблюдения должника; не принимать решение о введении в отношении ООО "ПСНМ-СЕРВИС" финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; не принимать решения о введении в отношении ООО "ПСНМ-СЕРВИС" внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принять решение об обращении в отношении ООО "ПСНМ-СЕРВИС" в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избрать членов комитета кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; выбрать заочную форму голосования; определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов - 1 раз в 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Данной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПСНМ-Сервис».

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника, ООО «ПСНМ-Сервис».


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПСНМ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614015, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПСНМ-СЕРВИС» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19333, адрес для направления корреспонденции: 413100, <...>, а/я 1) – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСНМ-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 16 декабря 2022 года с 10 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 437, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе отчет об использовании денежных средств должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в прошитом и пронумерованном виде.

Обязать конкурсного управляющего явкой в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья С.В. Коньшина