Определение от 28 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения


г. Владивосток Дело № А51-22125/2025, 108134

29 апреля 2026 года


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Черняева, действующего в порядке взаимозаменяемости с судьей Ю.К. Бойко, ознакомившись с заявлением ПАО «МТС-Банк» о включении в реестр кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Приморский край, р-н Надеждинский, п. Тавричанка, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) требований

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 13.02.2026 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения были опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 21672637 от 19.02.2026 и в газете «Коммерсантъ» № 35(8209) от 28.02.2026.

20.04.2026 ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требование в размере 2 441 689 руб. 36 коп. из которых:

в рамках договора № ПНН925363/810/24 от 26.06.2024 в размере 161 946 руб. 07 коп. из которых 119 918 руб. 45 коп. – основной долг, 42 027 руб. 62 коп. – просроченные проценты;

в рамках договора № ПНН554196/810/23 от 10.09.2023 в размере 259 842 руб. 06 коп. из которых 198 924 руб. 20 коп. – основной долг, 60 917 руб. 86 коп. – просроченные проценты;

в рамках договора № ПНН609302/810/23 от 23.10.2023 в размере 386 640 руб. 32 коп. из которых 326 242 руб. 78 коп. – основной долг, 60 397 руб. 54 коп. – просроченные проценты;

в рамках договора № ПНН824039/810/24 от 08.04.2024 в размере 1 248 619 руб. 90 коп. из которых 987 920 руб. 56 коп. – основной долг, 260 699 руб. 34 коп. – просроченные проценты;

в рамках договора № ПНН522107/810/23 от 18.08.2023 в размере 384 641 руб. 01 коп. из которых 345 189 руб. 48 коп. – основной долг, 39 451 руб. 53 коп. – просроченные проценты;

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения в силу следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено приложение к заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, такие документы к заявлению не приложены.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в


2 А51-22125/2025


установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании статьи 102 АПК Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -

Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, к таким заявлениям относят заявления о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), при этом государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно Федеральному закону от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» государственная пошлина при подаче имущественных исков в размере от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. составляет 10 000 руб. плюс 5% суммы, превышающей 100 000 руб.

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50% госпошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Указанные изменения вступили в силу 08.09.2024 и подлежат применению к делам, возбужденным по заявлениям и жалобам, поданным в суд с 09.09.2024.

В приложенных документах отсутствуют доказательства факта уплаты государственной пошлины либо судебный акт о взыскании спорной задолженности с отметкой о вступлении в законную силу.

Кроме того, Суд разъясняет заявителю, что государственная пошлина не подлежит уплате в бюджет Российской Федерации в случае, если заявленные требования основаны на вступившем в законную силу судебном акте, что отвечает принципу справедливости и исключает двойную уплату госпошлины в бюджет.

При этом, исполнительная надпись, хоть и взыскание по ней производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (с. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), судебным актом не является, оплата услуги по изготовлению исполнительной надписи вносится в пользу соответствующего


3 А51-22125/2025


нотариуса, что относимо к категории судебных издержек, но не может быть приравнено к категории госпошлины, уплаченной в федеральный бюджет, исполнительная надпись не равна судебному акту.

Исходя из изложенного, кредитору необходимо представить доказательства соблюдения требования пунктов 1-2 части 1 статьи 126 АПК.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление оставить без движения.


Предложить заявителю в срок до 28.05.2026 устранить допущенные при подаче заявления нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья А.В. Черняев