Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А31-2643/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2643/2023
г. Кострома
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.05.2024 по 06.06.2024


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Маклаковой А.А., после перерыва помощником судьи Шаталовой Н.Н. рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75 200 руб. 44 коп. задолженности  (стоимость нормативных потерь за период октябрь 2020 г. – май 2022 г.), а также 3 008 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.07.2023 № 958-23, после перерыва: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.04.2024, после перерыва: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (далее - ответчик) о взыскании 75 200 руб. 44 коп. задолженности  (стоимость нормативных потерь за период октябрь 2020 г. – май 2022 г.), а также 3 008 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Истец иск поддержал.

Ответчик поддержал доводы отзыв (в деле), иск не признал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.06.2024.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор поставки ресурсов № 1185 от 07.06.2013.

В соответствии с п. 1.1. договора Ресурсоснабжающая организация поставляет Исполнителю, а Исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию, для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 6.6. договора периодом платежа (расчетным периодом) по настоящему договору является календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 26-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 3.1.1. договора Исполнитель обязуется принимать и оплачивать ресурсы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора количество (объем) ресурса отпускаемого Ресурсоснабжающей организацией определяется на основании данных общедомового прибора учета, установленном в соответствии с выданными Ресурсоснабжающей организацией техническими условиями и принятыми ей в качестве коммерческих приборов учета, а также отвечающими требованиями действующего законодательства. Взаимоотношения Исполнителя и Ресурсоснабжающей организации, касающиеся общедомового (коллективного) приборного учета, регламентируются условиями настоящего договора с учетом требований норм действующего законодательства, в том числе Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936 и зарегистрированных в Минюсте РФ 25.09.1995 № 954.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов в городе Костроме по адресам:

ул. Сусанина Ивана, д. 48/76,

ул. Советская, д. 111 «б»,

ул. Мичуринцев, д. 22 «а»

и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно приложению № 3 к договору (соглашение о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя устанавливается: наружными стенами жилых домов, находящихся в управлении Исполнителя.

В период с октября 2020 г. по май 2022 г. (далее - спорный период) истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты выставил счета-фактуры: № 4000/19856/1185 от 30.04.2021, № 4000/24929/1185 от 30.04.2022, № 4000/44768/1185 от 31.12.2020, № 4000/65505/1185 от 31.12.2021, № 4000/24224/1185 от 31.05.2021, № 4000/31692/1185 от 31.05.2022, № 4000/14661/1185 от 31.03.2021, № 4000/17986/1185 от 31.03.2022, № 4000/40509/1185 от 30.11.2020, № 4000/50094/1185 от 30.11.2021, № 4000/36624/1185 от 31.10.2020, № 4000/43153/1185 от 31.10.2021, № 4000/37866/1185 от 30.09.2021, № 4000/5339/1185 от 28.02.2021, № 4000/10721/1185 от 28.02.2022, № 4000/1650/1185 от 31.01.2021, № 4000/4843/1185 от 31.01.2022.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не оплачен объем потерь тепловой энергии, задолженность за спорный период составляет 75 200 руб. 44 коп. (подробный расчет представлен в дело).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Истцом в рамках настоящего дела ответчику предъявлена стоимость нормативных потерь в сетях, находящихся, по условиям договора, в эксплуатационной ответственности ответчика.

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем), а также порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил № 808).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В пункте 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Исходные данные для расчета нормативных тепловых потерь подтверждены представленными в материалы дела документами.

Исходя из местонахождения спорных участков сети, границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя, установленных наружными стенами жилых домов, судом установлено, что нормативные потери тепловой энергии подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, и подлежат отклонению. Ответчик исходные данные расчета не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет исковых требований проверен и принимается судом в заявленном размере.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 203 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику (истцу).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 200 рублей 44 копейки задолженности, а также 3 008 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 203 рубля государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 29 от 25.08.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова