Решение от 19 января 2024 г. по делу № А12-27392/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-27392/2023

«19» января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анжипромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг с использованием строительной техники и автотранспорта с экипажем №25-09-2022 от 07.09.2022г. в размере 4 197 200 руб., неустойки за период с 20.06.2023г. по 26.10.2023г. в размере 440 487 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 188 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоСтрой» (далее – ООО «ЮгАвтоСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анжипромстрой» (далее – ООО «Анжипромстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг с использованием строительной техники и автотранспорта с экипажем №25-09-2022 от 07.09.2022г. в размере 4 197 200 руб., неустойки за период с 20.06.2023г. по 26.10.2023г. в размере 440 487 руб. 70 коп.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Представитель истца факт ведения переговоров по вопросу заключения мирового соглашения опроверг, настаивал на рассмотрении спора в данном судебном заседании. С учётом позиции истца судом ходатайство отклонено.

В материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ответчик настаивает на оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения пора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из п. 4.8 Договора, претензия отправляется заказным или ценным письмом или вручается под расписку либо непосредственно на претензии делается отметка о принятии претензии по электронной почте (е- mail, указанной в разделе 6 настоящего Договора). Дата получения претензии по электронной почте считается дата отправки ее отправителем. Срок рассмотрения претензии не может превышать 15 (пятнадцать) календарных дней с момента получения.

Ответчик ссылается на неполучение от истца претензионного письма от 02.10.2023 г.

Из материалов дела усматривается, что указанное письмо было подписано и передано через оператора ЭДО ОА «ПФ «СКБ Контур», как и передавались все УПД.

Кроме того, с учётом того, что представитель истца опроверг факт обращения ответчика с предложением заключить мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что сведений о возможности урегулирования спора во внесудебном порядке после принятия искового заявления к производству арбитражного суда участниками процесса представлено не было.

В таком случае, в ситуации в том числе отсутствия принятия мер по урегулированию спора суд отклоняет заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного порядка по его досудебному урегулированию.

Указанный вывод суда соответствует сложившейся судебной практике Верховного суда РФ (Определение от 20.03.2017 №309-ЭС 16-17446).

Оценив основания иска, исследовав материалы дела, суд

установил:

07 сентября 2022 года между ООО «ЮгАвтоСтрой» (Исполнитель) и ООО «Анжипромстрой» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг с использованием строительной техники и автотранспорта с экипажем №25-09-2022.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику за плату транспортные услуги по перевозке грузов и услуги спец. техникой с экипажем, связанные с применением автотранспорта и/или дорожно-строительной техникой (далее по тексту договора - Техника), на условиях настоящего Договора.

В период действия Договора ООО «ЮгАвтоСтрой» оказывало ООО «Анжипромстрой» услуги, факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный акт №380 от 26 мая 2023 года на сумму 305550 рублей;

- универсальный передаточный акт №448 от 15 июня 2023 года на сумму 1845 000 рублей;

- универсальный передаточный акт №510 от 30 июня 2023 года на сумму 2046 650 рублей.

Итого на общую сумму 4 197 200 (четыре миллиона сто девяносто семь тысяч двести) рублей.

Согласно п. 2.5. Договора, оплата производится в течении 15 (пятнадцати) банковских дней, с момента подписания документов, указанных в п. 2.3. настоящего Договора.

ООО «Анжипромстрой» свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнило.

В настоящее время по данным бухгалтерского учета истца за ООО «Анжипромстрой» по договору на оказание услуг с использованием строительной техники и автотранспорта с экипажем №25-09-2022 от 07.09.2022 года числится задолженность в размере 4 197 200 (четыре миллиона сто девяносто семь тысяч двести) рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-01.08.2023 года.

Согласно п. 4.2. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель начисляет неустойку в размере 0,1% от общей стоимости оказанных и неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты и/или приостановить оказание услуг до полного погашения Заказчиком имеющейся задолженности.

Истец произвёл начисление неустойки за общий период с 20.06.2023 г. по 26.10.2023 г. на общую сумму 440 487 руб. 70 коп. (подробный расчёт приведён в тесте искового заявления).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

На основании приведённых норм права суд приходит к обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения относительно существа предъявленного иска ответчиком в отзыве не заявлены; обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.

На основании приведённых норм права иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Анжипромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анжипромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4637687 руб. 70 коп., из которых 4 197 200 руб. основного долга, 440487 руб. 70 коп. неустойки, а также 46 188 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова