Решение от 15 января 2021 г. по делу № А27-24784/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24784/2020
город Кемерово
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноострой", г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казённому учреждению "Управление по защите населения и территории" Осинниковского городского округа, г. Осинники (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 50 000 руб. задолженности по муниципальному контракту № 87-16нс от 11.10.2016, 10115 руб. неустойки

при участии

представителя истца ФИО1, доверенность от 13.08.2018;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ноострой», г. Кемерово (далее – ООО «Ноострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению "Управление по защите населения и территории" Осинниковского городского округа, г. Осинники (далее – МКУ УЗНИТ Осинниковского городского округа, ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., неустойки в размере 10 115 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 11.10.2016 № 97-16нс, основаны на положениях статьей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.12.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 12.01.2021.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, МКУ «Управление по защите населения и территории» Осинниковского городского округа (заказчик) и ООО «НООСТРОЙ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 87-16нс от 11.10.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика инженерно - геологические изыскания, инженерно - геофизические изыскания, инженерно-геодезические работы и проектные работы по ул. Революции - Чайковского. Ликвидация оползня.

Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы, согласно актам приемки выполненных работ КС-2 и справкам КС-3, подписанным уполномоченными представителями подрядчика и заказчика.

Муниципальный контракт заключается на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и в соответствии с требованиям статьи 7 главы 2, статьи 8 главы 3 Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне", статьи 4 главы 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (раздел 1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта, стоимость работ, поручаемых подрядчику по контракту, на основании сметы, составляет 950 000 рублей, НДС не предусмотрен.

Оплата за выполненные работы производится Заказчиком денежными средствами на расчетный счет подрядчика на основании выставленных счетов, актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справок КС-3, подписанных подрядчиком и Заказчиком, в течение десяти дней после их подписания. Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3 обязан подписать их и направить подрядчику, либо предоставить мотивированный отказ от приемки работ.

В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения. В случае неполучения подрядчиком мотивированного отказа в течение 10 дней акты и справки считаются подписанными, работа считается принятой и подлежит оплате. Заказчик в течение 10 дней с момента подписания настоящего контракта осуществляет предоплату в размере 100 000 рублей от стоимости работ (раздел 3 контракта).

В соответствии с пунктами 9.1., 9.2., 9.3. контракта, начало срока выполнения работ - 11.10.2016, окончание срока выполнения работ - 30.11.2016, при условии своевременного предоставления заказчиком исполнителю всех исходных данных, необходимых для выполнения работ. Подрядчик имеет право выполнить работу досрочно.

К указанному контракту сторонами согласована смета на проектные (изыскательские) работы, стоимость работ по инженерным изысканиям - 450 000 рублей, стоимость проектных работ - 500 000 рублей и подписано Техническое задание (Приложения к контракту).

Работы, предусмотренные контрактом, подрядчиком выполнены и приняты заказчиком, о чем сторонами контракта подписаны акты о приемке выполненных работ N 1 от 11.11.2016 о приемке выполненных работ инженерно - геологические изыскания, инженерно - геофизические изыскания, инженерно - геодезические работы на сумму 450 000 рублей, акт о приемке выполненных проектных работ N 2 от 11.11.2016 на сумму 500 000 рублей, которые оплачены заказчиком по платежным поручениям N 440882 от 09.02.2107 на сумму 200 000 руб., N 264648 от 30.01.2017 на сумму 100 000 руб., N 659502 от 23.12.2016 на сумму 100 000 руб., N 481880 от 31.10.2016 года на сумму 100 000 руб., N 140038 от 30.11.2016 на сумму 400 000 рублей.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 50 000 руб.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-1293/2018 от 29.11.2019 с ООО «НООСТРОЙ» в пользу МКУ УЗНИТ Осинниковского городского округа взысканы убытки в размере 500 000 руб. за некачественно выполненные проектные работы.

При рассмотрении дела № А27-1293/2018 судом апелляционной инстанции по результатам экспертизы установлено, что выявленные экспертами недостатки проектной документации носят неустранимый характер, поскольку они основаны на недостоверных изыскательских работах, за которые оплачено заказчиком 400 000 рублей, при этом сами изыскательские работы, проведенные в 2016 году уже недействительны, поскольку согласно СП 47. 13330. 2016, срок действия инженерно-изыскательских работ для разработки проекта составляет 2 года.

Указанный вывод поддержан судом кассационной инстанции в постановлении от 08.06.2020.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В соответствии с части 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

При рассмотрении настоящего спора истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об устранении недостатков изыскательских работ (ст.65 АПК РФ).

Учитывая преюдициальное значение судебных актов по делу № А27-1293/2018, суд не находит оснований для взыскания задолженности за выполненные изыскательские работы.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Л.В. Беляева