Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А69-273/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91. Тел. (39422) 2-11-96 (факс)

info@tyva.arbitr.ru http://www.tyva.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-273/2019
г. Кызыл
31 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 г. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к муниципальному образованию – Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии города Кызыла ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в сумме 63 164,39 рублей, пеней в размере 11 809,09 рублей, а также пеней, начисленных на сумму задолженности 63 164,39 рублей, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 08.02.2019 по день фактического погашения долга

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Благоустройство» (далее – МУП «Благоустройство») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 817 807,91 рублей, пеней за период с 15.01.2019 по 28.03.2019 в размере 26 147,68 рублей, а также пеней, начисленных на сумму задолженности 817 807,91 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.03.2019 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 12 марта 2019 года к участию в деле привлечены Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла и Департамент финансов Мэрии г. Кызыла в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 25.04.2019 к участию в деле привлечен Департамент финансов Мэрии г. Кызыла в качестве соответчика.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного соответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Мэрии г. Кызыла не согласилась с требованиями истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела и указывает истец в исковом заявлении, правообладателем жилого помещения, находящегося по адресу: <...>, является муниципальное образование - городской округ г. Кызыл Республики Тыва, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2018 и ответчиком не оспаривается.

В отсутствие договорных отношений, АО «Кызылская ТЭЦ» фактически осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение указанного жилого помещения.

Сведения о нанимателях жилого помещения отсутствуют.

Расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения определен исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги.

Стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения определена истцом с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Республики Тыва.

Согласно представленному расчету за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в данное жилое помещение поставлено тепловой энергии и горячей воды на сумму 63 164,39 рублей.

Оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 164,39 рублей.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислены пени за период с 11.02.2017 по 07.02.2019 в размере 11 809,09 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 3 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как следует из материалов дела спорная квартира является муниципальной собственностью муниципального образования г. Кызыл, указанный факт не отрицается ответчиком.

В спорный период в квартире никто не был зарегистрирован.

Начисление объема тепловой энергии и горячей воды произведен истцом исходя из площади квартиры, с применением нормативов потребления коммунальной услуги.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и горячее водоснабжение на сумму 63 164,39 рублей.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 11.02.2017 по 07.02.2019 в размере 11 809,09 рублей.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, истцом правомерно начислена неустойка за период с 11.02.2017 по 07.02.2019 в размере 11 809,09 рублей (расчет прилагается и исчислен верно).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования – Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента финансов Мэрии города Кызыла (дата регистрации: 13.12.2008, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу АО "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение, находящееся по адресу: <...> за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 63 164,39 рублей, пени за период с 11.02.2017 по 07.02.2019 в размере 11 809,09 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности 63 164,39 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 08.02.2019 по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак