Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А54-8946/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8946/2018
г. Рязань
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (390000, <...>; ОГРН <***>)

к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (391502, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного по контракту на поставку газа №15-4-00329/18 от 25.08.2017 в мае - августе 2018 года в сумме 3 206 379 руб. 81 коп., пени в сумме 198 634 руб. 93 коп., начисленных за период с 19.05.2018 по 30.09.2018,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЛК-63/2015 от 01.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области с требованием о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного по контракту на поставку газа №15-4-00329/18 от 25.08.2017 в мае - августе 2018 года в сумме 3 206 379 руб. 81 коп., пени в сумме 198 634 руб. 93 коп., начисленных за период с 19.05.2018 по 30.09.2018.

04 декабря 2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании пени; исковые требования о взыскании задолженности считает обоснованными, представляет платежные поручения, подтверждающие произведенную оплату задолженности в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 3 206 379 руб. 81 коп., в связи с ее погашением ответчиком платежными поручениями №1639 от 30.10.2018 на сумму 464 996 руб. 96 коп., №1641 от 31.10.2018 на сумму 500 000 руб., №1642 от 31.10.2018 на сумму 1 000 000 руб., №1712 от 07.11.2018 на сумму 186 000 руб., №1711 от 07.11.2018 на сумму 276 213 руб. 50 коп., №1710 от 07.11.2018 на сумму 355 566 руб. 98 коп., №1722 от 08.11.2018 на сумму 424 000 руб. (л.д. 98-104). Исковые требования в части взыскания пени в сумме 198 634 руб. 93 коп., оставлены без изменения.

Частичный отказ от иска судом принят.

Суд, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без его участия, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания пени поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту на поставку газа №15-4-00329/18 от 25.08.2017 в части своевременной оплаты оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и Шиловским муниципальным унитарным предприятием тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен контракт на поставку газа №15-4-00329/18 (далее - контракт, л.д. 11-16), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2018 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1. контракта).

Контракт заключен с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 30.11.2017 (л.д. 24-27, 28-29).

Годовой объем поставки газа по контракту составляет 11706,991 тысяч метров кубических (пункт 2.3. контракта с учетом протокола согласования разногласий от 30.11.2017).

В силу пункта 2.11. контракта установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.8. контракта расчеты за поставленный в месяце поставки газа производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Пунктом 5.9. контракта установлено, что платежи производятся путем безналичных расчетов в форме расчетов платежными поручениями.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.10. контракта).

В соответствии с пунктами 5.13., 5.14. контракта поставщик не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет товарную накладную и счет-фактуру. Акт сдачи-приемки газа и приложение к нему, акт сверки по расчетам за поставленный газ, товарная накладная, счет-фактура направляются поставщиком заказчику посредством электронного документооборота с-использованием квалифицированной электронной подписи через оператора электронного документооборота. Правила и порядок электронного документооборота определяются в приложении № 4 к контракту.

В соответствии с пунктом 5.16. контракта акт сдачи-приемки газа и приложение к нему, товарная накладная считаются принятыми заказчиком в соответствии с данными, указанными в этих документах, если: заказчик не представил поставщику подписанные акт сдачи-приемки газа и приложение к нему, товарную накладную в течение пяти дней с момента их получения; заказчик немотивированно отказался от подписания акта сдачи-приемки газа и приложения к нему, товарной накладной.

Пунктом 8.1. контракта предусмотрено, что все споры, возникающие у сторон при исполнении, изменении и расторжении настоящего контракта, подлежат урегулированию в досудебном порядке путем направления претензии, составленной в простой письменной форме с указанием требования, подлежащего удовлетворению. Направление претензии осуществляется почтовой связью простым или регистрируемым почтовым отправлением исключительно по почтовому адресу, указанному в разделе 11 контракта или в уведомлении об изменениях реквизитов, предусмотренном пунктом 10.3. контракта. В случае не урегулирования спора, либо не получения ответа на претензию в десятидневный срок со дня направления претензии, сторона, направившая претензию имеет право передать возникший спор на разрешение Арбитражного суда Рязанской области (пункт 8.2. контракта).

Во исполнение условий контракта на поставку газа №15-4-00329/18 от 25.08.2017 истцом ответчику в апреле - августе 2018 года поставлен газ на общую сумму 9 703 592 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки газа от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, товарными накладными №28902 от 30.04.2018 на сумму 5 952 080 руб. 10 коп., №34137 от 31.05.2018 на сумму 1 010 114 руб. 81 коп., №37447 от 30.06.2018 на сумму 948 617 руб. 14 коп., №40528 от 31.07.2018 на сумму 906 566 руб. 98 коп., №43174 от 31.08.2018 на сумму 886 213 руб. 50 коп. (л.д. 30-34, 35-51).

Ответчиком оплата газа, поставленного в апреле - августе 2018 произведена частично, в сумме 6 497 212 руб. 72 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями №803 от 15.05.2018 на сумму 102 080 руб. 10 коп., №802 от 15.05.2018 на сумму 170 000 руб., №807 от 16.05.2018 на сумму 100 000 руб., №806 от 16.05.2018 на сумму 180 000 руб., №815 от 17.05.2018 на сумму 55 000 руб., №821 от 18.05.2018 на сумму 60 000 руб., №820 от 18.05.2018 на сумму 25 000 руб., №830 от 23.05.2018 на сумму 220 000 руб., №831 от 23.05.2018 на сумму 40 000 руб., №836 от 24.05.2018 на сумму 155 000 руб., №835 от 24.05.2018 на сумму 30 000 руб., №963 от 22.06.2018 на сумму 660 132 руб. 62 коп., №992 от 28.06.2018 на сумму 400 000 руб., №1065 от 23.07.2018 на сумму 2 300 000 руб., №1583 от 24.10.2018 на сумму 1 454 882 руб. 13 коп., №1586 от 24.10.2018 на сумму 545 117 руб. 87 коп. (л.д. 52-67).

Задолженность ответчика составила сумму 3 206 379 руб. 81 коп.

09 октября 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №НД-808п от 27.09.2018 с предложением в пятидневный срок оплатить сумму задолженности по оплате поставленного газа и пеней за несвоевременную оплату газа (л.д. 68, 70-73).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках контракта №15-4-00329/18 от 25.08.2017 газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с одновременным начислением пеней.

Платежными поручениями №1639 от 30.10.2018 на сумму 464 996 руб. 96 коп., №1641 от 31.10.2018 на сумму 500 000 руб., №1642 от 31.10.2018 на сумму 1 000 000 руб., №1712 от 07.11.2018 на сумму 186 000 руб., №1711 от 07.11.2018 на сумму 276 213 руб. 50 коп., №1710 от 07.11.2018 на сумму 355 566 руб. 98 коп., №1722 от 08.11.2018 на сумму 424 000 руб. (л.д. 98-104) ответчик произвел оплату задолженности в сумме 3 206 379 руб. 81 коп., что явилось основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности.

Отказ от иска в указанной части принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 3 206 379 руб. 81 коп. следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени в сумме 198 634 руб. 93 коп., начисленных за период с 19.05.2018 по 30.09.2018, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта на поставку газа №15-4-00329/18 от 25.08.2017, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по контракту на поставку газа №15-4-00329/18 от 25.08.2017 надлежащим образом, поставив ответчику в апреле - августе 2018 года газ на общую сумму 9 703 592 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 30-34, 35-51); сторонами не оспаривается.

Ответчик обязательства в части оплаты поставленного газа исполнил с нарушением установленного контрактом срока.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пеней за период с 19.05.2018 по 30.09.2018 составляет 198 634 руб. 93 коп. (л.д. 97).

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Постановления № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

В данном случае ответчик довод о несоразмерности неустойки не приводил, ходатайство о снижении суммы неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, следовательно, оснований для ее применения у суда не имеется.

Возражая относительно требования о взыскании неустойки, ответчик указывает, что согласно пункту 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени) если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Отмечает, что между Шиловским МУП ТЭС и абонентами (население) заключены договора энергоснабжения (тепловая энергия для отопления и подогрева воды), на основании указанных договоров население оплачивает коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды, однако, часть населения имеет задолженность по оплате вышеуказанных коммунальных услуг.

Указанный довод ответчика судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8, пункта 45 и 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в части уплаты неустойки.

С учетом изложенного, несвоевременная оплата коммунальных услуг населением, не является основанием для отказа истцу во взыскании суммы неустойки с ответчика.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного в апреле - августе 2018 года газа по контракту на поставку газа №15-4-00329/18 от 25.08.2017, исковые требования в части взыскания пеней за период с 19.05.2018 по 30.09.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25414 руб. относятся на ответчика, поскольку отказ от исковых требований в сумме 1 241 382 руб. 85 коп., связан с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности после даты принятия настоящего искового заявления к производству арбитражного суда (02.11.2018).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 611 руб. подлежит возврату истцу их дохода федерального бюджета, поскольку отказ от иска в сумме 1 964 996 руб. 96 коп. связан с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности до даты принятия настоящего искового заявления к производству арбитражного суда (02.11.2018).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате газа, поставленного по контракту на поставку газа №15-4-00329/18 от 25.08.2017 в мае - августе 2018 года в сумме 3 206 379 руб. 81 коп. прекратить.

2. Взыскать с Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (391502, <...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (390000, <...>; ОГРН <***>) пени в сумме 198 634 руб. 93 коп., начисленные по контракту на поставку газа №15-4-00329/18 от 25.08.2017 за период с 19.05.2018 по 30.09.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 414 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (390000, <...>; ОГРН<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 611 руб., перечисленную по платежному поручению № 10846 от 31.10.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья А.В. Матин