Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-81340/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81340/20-170-793
город Москва
12 октября 2020 года
Резолютивная решения объявлена 23 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело, направленное на новое рассмотрение Арбитражным судом Московского округа, по исковому заявлению

ООО «Евробитум» (105082 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК БАЛАКИРЕВСКИЙ 19 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2006, ИНН: <***>, )

к ООО «Стройавтодор» (344090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 484 994 руб. 38 коп.

И по встречному исковому заявлению об изменении договора поставки № 222/2859 от 08.04.2019 г.


при участии:

от истца- ФИО1 по дов. от 20.05.2019

от ответчика – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евробитум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодор» (далее – ответчик) о взыскании по договору №222/2859 от 08.04.2019, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 146 172 руб. 89 коп. основного долга, 294 684 руб. 55 коп. процентов по коммерческому кредиту.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Евробитум», с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об изменении условий договора поставки, а именно: об исключении и не применении положений пунктов 10 и 11 «Правил формирования цены и порядок расчетов по договорам поставки нефтепродуктов» при совершении договора №222/2859 от 08.04.2019, которое судом было принято к производству для совместного рассмотрения с первоначально заявленными требованиями.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евробитум» (Поставщик) и ООО «Стройавтодор» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 222/2859 от 08.04.2019г. (далее – Договор). В соответствии с п. 1 Договора сторонами пописаны протоколы согласования цен и условий поставки, в которых оговорены наименование товара, его количество, цена, периоды поставки, место доставки товара, срок оплаты товара и иные условия конкретных поставок.

Поставщик (ООО «Евробитум») поставил, а Покупатель (ООО «Стройавтодор») принял товар на общую сумму 2 488 260 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В пунктах 3 протоков к договорам указаны сроки, в которые должна была производиться оплата поставленного товара. Однако Покупатель оплату в указанный в протоколах срок производил не всегда, пользуясь предоставленным договорами правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит)

Договор имеет отсылочный характер. В силу п. 2 Договора Покупатель, подписывая Договор, дает заверения об обязательствах, а также подтверждает, что ознакомился, принимает, присоединяется и обязуется руководствоваться правилами и порядком работы по договорам поставки, размещенными в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Поставщика в разделе «Правила и порядок работы по договорам поставки» по адресу: http://eurobitum.ru/klientam/pravila.php (далее – Правила). Термины и понятия, используемые в настоящем Договоре, определены в Правилах. Указанные Правила являются неотъемлемой частью настоящего Договора и являются обязательными для Сторон. Правила считаются принятыми Сторонами к исполнению и становятся обязательными для Сторон с даты издания приказа об утверждении Правил, которая также считается Сторонами датой опубликования их на сайте Поставщика, либо с даты подписания настоящего Договора, если настоящий Договор был заключен позднее даты издания приказа об утверждении Правил.

В период подписания и исполнения Договора на официальном сайте Поставщика по адресу: http://eurobitum.ru/klientam/pravila.php размещены и действовали «Правила формирования цены и порядком расчетов по договорам поставки нефтепродуктов», утвержденные Приказом № 42-П от 02 апреля 2019 года (далее – Правила расчетов).

Пункт 10 Правил расчетов содержит следующие условия:

«10. Регламентное повышение цены на Товар.

10.1. Согласованная Сторонами цена действует в течение предусмотренного Приложением к договору поставки нефтепродуктов срока на оплату Товара. По истечении срока на оплату, оговоренного в Приложении к договору поставки нефтепродуктов, цена Товара возрастает на 5000 (пять тысяч) рублей за каждую тонну неоплаченного объема Товара (далее – «новая цена»).

10.2. Новая цена на Товар считается установленной на следующий день после истечения срока на оплату, оговоренного в Приложении к договору поставки нефтепродуктов.

10.3. С момента повышения цены Покупателю предоставляется дополнительный льготный срок на оплату Товара по новой цене, который составляет 7 (семь) календарных дней, включая день повышения цены (далее – «льготный срок»).»

Согласно п. 10.3 Правил расчетов с момента повышения цены Покупателю предоставляется дополнительный льготный срок на оплату Товара по новой цене, который составляет 7 (семь) календарных дней, включая день повышения цены (далее – «льготный срок»).

Согласно п. 11.1 Правил расчетов Поставщик предоставляет Покупатель право на отсрочку платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на коммерческий кредит, если он (Покупатель) не оплатил Товар в льготный срок, предусмотренный п. 10.3 настоящих Правил. В этом случае считается, что Товар продан Покупателю на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита). Днем вступления в силу условия о платной отсрочке платежа считается день, следующий за днем окончания льготного срока оплаты, указанного в п. 10.3 настоящих Правил или день, следующий за днем поставки Товара, если в Приложении срок оплаты не указан.

Из п. 11.2 Правил расчетов следует, что за предоставление отсрочки платежа с Покупателя взимается плата в следующем размере:

- 0,6 % (ноль целых шесть десятых процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара, если коммерческий кредит является необеспеченным;

- 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара, если коммерческий кредит обеспечен заключенным Сторонами договором залога, договором поручительства или Покупатель предоставил Поставщику на всю сумму коммерческого кредита банковскую гарантию.

Указанная в п. 11.2 настоящих Правил плата за отсрочку платежа взимается со дня вступления в силу условия о платной отсрочке платежа, до дня фактической оплаты Товара.

Плата за использование отсрочки платежа выплачивается Покупателем одновременно с погашением основной суммы долга, при этом, из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга. Обязательства по оплате Товара считаются выполненными после оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа (пункты 11.4-11.5 Правил расчетов).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, а также пунктами 9 и 11.4 Правил расчетов из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы отзыва судом изучены и признаны несостоятельными, поскольку порядок расчетов по договору, а также расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика 146 172 руб. 89 коп. основного долга, 294 684 руб. 55 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования по встречному иску, суд считает их неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12, другими нормами Гражданского кодекса и иными законами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права, будучи, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требования об исключении и не применении положений пунктов 10 и 11 «Правил формирования цены и порядок расчетов по договорам поставки нефтепродуктов» при совершении договора №222/2859 от 08.04.2019, ссылаясь на преимущественное положение общества с ограниченной ответственностью «Евробитум», истец фактически просит пересмотреть уже заключенный договор, который явился результатом волеизъявления двух сторон контрагентов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключив договор на содержащихся в нем условиях истец по встречному иску своим волеизъявлением принял на себя обязательства, которые должны исполняться в соответствии с условиями договора.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 454, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Удовлетворить требования по первоначальному иску полностью. Взыскать с ООО «Стройавтодор» в пользу ООО «Евробитум» задолженность в размере 440 857 руб. 44 коп., из них: 146 172 руб. 89 коп. основного долга, 294 684 руб. 55 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 11 817 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины

Возвратить ООО «Евробитум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину в размере 833 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 499 от 12.05.2020 г.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина