Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А05-13142/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13142/2023
г. Архангельск
21 февраля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триада» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165160, <...> база РСУ)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165150, <...>)

о взыскании 7 050 970 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Архангельской области «Шенкурское лесничество» (ОГРН <***>,ИНН <***>; адрес: 165160, Архангельская область, Шенкурский район, тер. Усадьба лесхоза, дом 3),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 05.02.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триада» (далее – истец,ООО «Триада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» (далее – ответчик, ООО «Северный лес») о взыскании 7 050 970 руб., в том числе 7 000 000 руб. неосновательного обогащения, 50 970 руб. долга по договору подряда на лесозаготовительные работы от 10.12.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Архангельской области «Шенкурское лесничество» (далее – третье лицо).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил в материалы дела информацию из Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее – ЕГАИС) в отношении спорных сделок.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Триада» (подрядчиком)и ООО «Северный лес», ранее – ООО «ВМС Трейд» (заказчиком) заключен договор подряда на лесозаготовительные работы от 10.12.2021 (далее – договор подряда).

Согласно пункту 1.1 договора подряда заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по заготовке древесины в делянке № 17, расположенной в квартале № 32 выдела № 4 Шенкурского лесничества, Ровдинского участкового лесничества, на площади 17 га.

Как следует из пункта 2.1 договора подряда, заказчик оплачивает выполненную подрядчиком работу из расчета 1200 руб. за каждый кубометр заготовленной древесины.

Согласно дополнительному соглашению от 24.12.2021 к договору подряда,пункт 2.2 договора подряда изложен в следующей редакции: оплата заказчиком подрядчику стоимости работ осуществляется путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами акта выполненных работ по договору. Оплата стоимости работ по договору производится заказчиком не позднее 30.04.2022; пункт 3.2 договора подряда изложен в следующей редакции: срок начала работ – 10.12.2021, срок окончания работ – не позднее 30.04.2022.

Как следует из акта выполненных работ от 05.04.2022 к договору подряда, заказчик принял выполненные подрядчиком работы, объем заготовленной древесины составил 3486 кубических метров. Таким образом, стоимость работ составила1200 руб. * 3486 м3 = 4 183 200 руб.

Также между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи (предварительный) от 14.01.2022 № 1/2022 (далее – предварительный договор купли-продажи).

Как следует из пункта 1.1 предварительного договора купли-продажи продавец обязуется продать, а покупатель купить древесину, заготовленную на лесных участках, указанных в пункте 1.2 договора купли-продажи.

Согласно пункту 1.3 предварительного договора купли-продажи, объем продаваемой/покупаемой древесины составляет 1266,667 кубических метров.

Пунктом 2.1 предварительного договора купли-продажи установлена цена продаваемого товара, а также общая цена товара за весь объем, которая составила7 000 000 руб., цена товара определяется расчетным путем: цена реализации древесины за 1 м3 (установлена договором) умножается на объем продаваемой древесины, указанной в накладной (ТОРГ 12).

Согласно пункту 2.3 предварительного договора купли-продажи, покупатель не позднее 17.01.2023 перечисляет денежные средства в размере 7 000 000 руб. по реквизитам третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Лион»(далее – ООО «Лион»). Пунктом 5.2 также было установлено, что стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи не позднее 01.04.2022.

Согласно уведомлению от 17.01.2022, направленному ответчиком в адрес истца, подлежащие оплате денежные средства (в том числе авансовые платежи) в размере7 000 000 руб. продавцу надлежало перечислить ООО «Лион» с назначением платежа: «Частичная оплата реестра требований кредиторов согласно определения суда АС КБР по делу № А20-2251/2021 от 13.10.2021 за ООО «ВМС Трейд».

По платежному поручению от 17.01.2022 № 31 истцом перечислены ООО «Лион» денежные средства в размере 7 000 000 руб.

В дальнейшем между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 01.04.2022 № 1/2022 (далее – договор купли-продажи).

Согласно пункту 1.3 договора купли-продажи объем продаваемой/покупаемой древесины по договору составляет: 1273 м3, общая цена товара с учетом этого объема составила 7 038 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора купли-продажи договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022.

Во исполнение названного договора ответчик передал истцу древесину только на сумму 4 132 230 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 01.04.2022 №1 042022/1, подписанной сторонами.

Как следует из подписанного обеими сторонами акта взаимозачета от 03.05.2023 № 1, задолженность истца перед ответчиком составляет 4 132 230 руб. по договору купли-продажи, при этом задолженность ответчика перед истцом составляет4 132 230 руб. по договору подряда. Стороны произвели взаимозачет на указанную сумму.

Таким образом, после произведенного взаимозачета, у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору подряда на сумме 50 970 руб.(4 183 200 руб.- 4 132 230 руб.).

Помимо этого, как следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, у ответчика также имеется долг на сумму 7 000 000 руб.

Претензией от 07.08.2023 ООО «Триада» предложило ответчику уплатить сумму долга. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 1 статьи 64, положениями статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, внесенных в качестве оплаты за товар по предварительному договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 данного Кодекса).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 415-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введен учет древесины и сделок с ней, который осуществляется через сбор, анализ, обработку информации и контроль за достоверностью такой информации, представленной в ЕГАИС.

В соответствии с частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 ЛК РФ ЕГАИС декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно статье 50.6 ЛК РФ ЕГАИС является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1). ЕГАИС создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации (часть 3). Информация в ЕГАИС представляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, осуществляющими в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса полномочия по предоставлению лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду и заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими маркировку древесины, сделки с древесиной (часть 6).

В ЕГАИС в числе прочего содержатся сведения о юридических лицах (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения), совершивших сделки с древесиной; о фактическом объеме полученной древесины (пункты 7, 9 части 9 статьи 50.6 ЛК РФ).

Сведения об истце, ответчике, а также о заключенном договоре купли-продажи внесены в ЕГАИС 04.04.2022.

Ответчик не аннулировал запись об указанном договоре купли-продажи в личном кабинете.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35«О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.

По смыслу приведенной нормы приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Ответчик возражает против предъявленных исковых требований, полагая, что обязанность доказывания факта получения ответчиком денежных средств в качестве неосновательного обогащения возложена на истца.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно представленному платежному поручению от 17.01.2022 №31 истцом перечислены денежные средства в размере 7 000 000 руб. ООО «Лион» по предварительному уведомлению ООО «ВМС Трейд» от 17.01.2022.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Триада» и ООО «ВМС Трейд» по состоянию на 04.05.2023.

Подлинники указанных документов обозревались судом в судебном заседании 12.12.2023.

Кроме того, наличие долга подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВМС Трейд» от 04.07.2023, удостоверенным нотариусом ФИО2 (зарегистрирован в реестре№ 77/99-н/77-2023-1-708), в пункте 2.6. которого отражено наличие кредиторской задолженности ООО «ВМС Трейд» перед ООО «Триада» на сумму 7 050 970 руб.

Учитывая, что ответчиком в силу статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств предоставления истцу встречного исполнения обязательства, суд считает правомерным требование истца о возврате средств, перечисленных в качестве предоплаты за товар по предварительному договору купли-продажи в размере7 000 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательств является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы следующие условия: встречность, однородность требований, наступление сроков исполнения

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как установлено судом, у истца и ответчика имелись встречные требования по договору подряда и по договору купли-продажи на сумму 4 132 230 руб. Соответственно, ответчик вправе требовать вознаграждение за выполненную работу, а истец – передачу древесины на всю сумму аванса. Данные требования являются встречными, однородными (денежными), срок исполнения по ним наступил.

После проведения взаимозачета задолженность ответчика составила 50 970 руб., что подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами актом взаимозачета от 03.05.2023 № 1.

Таким образом, исковые требования в общей сумме 7 050 970 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный лес»(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триада» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 7 050 970 руб. долга, а также 58 255 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.Г. Вилова