Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А73-16854/2023

1287/2023-245368(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16854/2023
г. Хабаровск
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН <***>,

ИНН <***>; адрес: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.

Промышленная, д. 8)

к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН

<***>, ИНН <***>; адрес: 680017, Хабаровский край, г. Хабаровск,

ул. Ленина, д. 57, пом. IV (23-58)) о взыскании 22 741 321 руб. 73 коп. При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № 209/6-Ю/ТД ЭС

от 09.01.2023;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте

судебного заседания признан извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (далее – истец, ООО «ТД «Электросистемы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – ответчик, АО «Усть- СреднеканГЭСстрой») о взыскании основного долга за принятый и не оплаченный товар в размере 21 658 401 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 1 082 920 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 136 707 руб.

Определением суда от 18.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. Отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 21.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, признан извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Мотивированный отзыв ответчиком не представлен, как и доказательства частичной оплаты долга.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие в представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, 02.03.2023 между ООО «ТД «Электросистемы» (Поставщик) и АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 3.07.0.12.3.2023.0097 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные Договором передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену Договора (пункт 1.1. Договора).

Поставка товара по Договору осуществляется для нужд: АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» в целях исполнения обязательств по строительству Усть- Среднеканская ГЭС по Договору подряда № 320, заключенного между АО «Усть- Среднеканская ГЭС им. А. Ф. Дьякова» и АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (пункт 1.2 Договора).

Место поставки товара: Магаданская область, Среднеканский район, площадка строительства Усть-Среднеканской ГЭС (439 км от г. Магадана) (пункт 1.3 Договора).

Общий срок поставки товара: начало поставки – с даты заключения Договора, окончание поставки – в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с даты заключения Договора (пункт 1.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора общая стоимость товара в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) является предельной и составляет 17 881 273 руб. 32 коп. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

С учетом специфики поставляемого товара, стороны допускают отклонение в количестве поставленного товара по каждой позиции от количества товара, согласованного в Спецификации или в счете, в пределах +/- 3 (трех) %. Данное отклонение не является нарушением условий настоящего Договора. Оплате подлежит фактически поставленное количество товара, указанное в накладной ТОРГ-12/УПД (пункт 2.1.2. Договора).

Поставщик не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты выплаты авансового платежа, обязан предоставить покупателю Банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующую требованиям, установленным разделом 5 Договора. В случае невыполнения данного обязательства и при отсутствии соглашения сторон об ином, покупатель вправе не выплачивать аванс по Договору до устранения, нарушений со стороны поставщика без применения к покупателю мер ответственности за просрочку платежа, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договором (пункт 2.4.1).

Согласно пункту 2.4.2 Договора авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) от стоимости товара выплачивается поставщику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, и с учетом п.п. 2.4.1 и 2.4.4 Договора, но не ранее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты поставки товара.

Окончательный платеж в размере разницы между стоимостью поставленного товара и суммой ранее уплаченного авансового платежа выплачивается поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.5 Договора, на основании счета, выставленного поставщиком, с учетом пунктов 2.4.2 и 2.4.4 Договора, и при условии поставки товара в полном объеме, в соответствие со Спецификацией (пункт 2.4.3. Договора).

Одновременно с передачей товара поставщик обязан передать покупателю оригиналы следующих относящихся к товару документов: сертификат качества и соответствия на русском языке, в 1 экз.; товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12/УПД, в 2-х экз.; товарно-транспортная накладная формы № 1-Т (для учета товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки), в 2 экз.; иные документы (Сертификат качеств, Сертификат безопасности, Сертификат пожаробезопасности, Сертификат радиологической безопасности, Санитарный сертификат, Сертификат о происхождении товара, Лицензии и т.п.) в зависимости от номенклатуры поставляемого Товара (пункт 3.5 Договора).

Согласно иску, во исполнение условий Договора продавец осуществил поставку согласованного сторонами товара на сумму 21 658 401 руб. 66 коп. с учетом НДС 20 %.

Товар принят покупателем 03.05.2023 и 05.06.2023, что подтверждается универсальными передаточными документами от 06.03.2023 № 3/06/049, от 07.03.2023 № 3/07/066, от 09.03.2023 № 3/09/054, от 27.04.2023 № 4/27/003 (далее – УПД), подписанными сторонами без возражений.

Оплата за поставленный товар, в том числе авансовый платеж, в размере 21 658 401 руб. 66 коп. не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 01.09.2023 № 1067/104/ТДЭС с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку по Договору.

Требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи истцу товара во исполнение условий договора подтвержден представленным в материалы дела УПД от 06.03.2023 № 3/06/049, от 07.03.2023 № 3/07/066, от 09.03.2023 № 3/09/054, от 27.04.2023 № 4/27/003, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печати сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами пунктах 2.4.2 и 2.4.3 согласно которым поставщику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения покупателем счета выплачивается авансовый платеж в размере 30 %, а окончательный платеж в размере разницы между стоимостью поставленного товара и суммой ранее уплаченного авансового платежа выплачивается поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.5 Договора. В рассматриваемом случае данными документами являются УПД.

Авансовый платеж ответчиком перечислен не был.

УПД подписаны ответчиком 03.05.2023 и 05.06.2023, следовательно товар должен был быть оплачен не позднее 12.05.2023 и 14.06.2023 включительно.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, отзыв на исковое заявление, контррасчет требований не представлен.

Доказательств оплаты основного долга в размере 21 658 401 руб. 66 коп. на дату судебного заседания не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей,

в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 21 658 401 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 082 920 руб. 07 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.4 Договора, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 Договора (за исключением авансового платежа), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.4 Договора.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 17.05.2023 по 04.10.2023 в размере 1 082 920 руб. 07 коп. признан судом арифметически и юридически верным. Сумма пени не превышает 5% несвоевременно оплаченной суммы. Контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 082 920 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 136 707 руб. по платежному поручению от 09.10.2023 № 3989.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 707 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 21 658 401 руб. 66 коп., неустойку в сумме 1 082 920 руб. 07 коп., всего 22 741 321 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 707 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов