Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А56-71192/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71192/2024
08 ноября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001; 190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А)

к акционерному обществу "Северо-западное производственно-геологическое объединение" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2013, ИНН: <***>; 192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ ФАЯНСОВАЯ, Д. 20, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н 32)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 05.09.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.07.2024,



установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Северо-западное производственно-геологическое объединение" о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой по договору от 17.07.1996 № БО 449/212 за период 11.2018-05.2019, 11.2019-06.2020, 10.2020-04.2021, 09.2021-01.2022 в размере 1 415 398 руб. 31 коп., исчисленной по состоянию 10.07.2024.

Определением суда от 02.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

В судебном заседании 17.10.2024 приняты уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика 261 279, 83 руб. – неустойки по состоянию на 23.03.2022, исходя из 0,5% в день от неоплаченной суммы долга, при учете пропуска срока исковой давности, заявленной ответчиком.

Ответчик заявил о снижении, представил контррасчет, полагает считать по закону неустойку по п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Истец на случай предполагаемого снижения представил информационный расчет, настаивая на норме о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ГУП «ТЭК СПб» (далее – Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённого договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии АО Северо-Западное ПГО (далее – Ответчик) на цели теплоснабжения.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. При этом ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии исполнена несвоевременно.

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потреблённой за период 11.2018-05.2019, 11.2019-06.2020, 10.2020-04.2021, 09.2021-01.2022 в размере 1 415 398 руб. 31 коп., исчисленной по состоянию 10.07.2024.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд приходит выводам об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств своевременной оплаты потребленной энергии в материалы дела не представлено.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты электрической энергии установлена неустойка по закону.

Неустойка с учетом уточнений начислена истцом за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору от 17.07.1996 № БО 449/212, потребленную в период 09.2021-01.2022, за период просрочки с 20.10.2021 по 23.03.2022 в размере 261 279,83 руб. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая отсутствие в деле доказательств своевременной оплаты неустойки, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, с учетом снижения по статье 333 ГК РФ по заявлению ответчика (применены 1/130 доли ключевых ставок 7,5% и 9,5% годовых), к уточненному расчету.

Суд обращает внимание на взыскание законной неустойки истцом в деле А56-107456/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Принять уточнение иска.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Северо-Западное производственно-геологическое объединение" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

37 727, 28 руб. – неустойки за несвоевременную оплату тепловой по договору от 17.07.1996 № БО 449/212, потребленную в период 09.2021-01.2022, за период просрочки с 20.10.2021 по 23.03.2022;

а также 8 226 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 21 774 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 34009 от 10.07.2024г.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.